Diskusija dėl 15 milijonų eurų merui atrodė nulis

Dis­ku­si­ja dėl 15 mi­li­jo­nų eu­rų me­rui at­ro­dė nu­lis

Ant­ra­die­nio va­ka­rą Šiau­lių fo­tog­ra­fi­jos mu­zie­ju­je aso­cia­ci­ja „Lais­vie­ji pi­lie­čiai“ su­ren­gė vie­šą dis­ku­si­ją „Už kiek mi­li­jo­nų ir kas pro­jek­tuos Šiau­lių mies­to vie­šą­sias erd­ves?“. Į dis­ku­si­ją bu­vo kvies­ti ir Šiau­lių mies­to me­ras su vi­ce­me­rais, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos bei Ta­ry­bos at­sto­vai. Atė­jo vos vie­nas Ta­ry­bos na­rys. Me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas vė­liau sa­kė, jog to­kio­se dis­ku­si­jo­se ne­ma­to pra­smės: „Iš kur jie trau­kia tą 15 mi­li­jo­nų eu­rų?“

Jur­gi­ta JUŠ­KE­VI­ČIE­NĖ

jurgita@skrastas.lt

Ar­chi­tek­tū­ri­nius kon­kur­sus iš­kei­tė į vie­šuo­sius pir­ki­mus

„Lais­vų­jų pi­lie­čių“ pir­mi­nin­kas, Šiau­lių „Auš­ros“ mu­zie­jaus di­rek­to­rius Rai­mun­das Bal­za sa­kė, kad su­kvies­ti dis­ku­si­jai pa­ska­ti­no gau­tos ži­nios, jog Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė nuo 2016 iki 2020 me­tų pa­bai­gos ga­li įvai­riems pro­jek­tuo­to­jams ir pro­jek­tuo­to­jų bend­ro­vėms su­mo­kė­ti per 15 mi­li­jo­nų eu­rų. To­kiai su­mai yra pa­si­ra­šy­ta pre­li­mi­na­rio­ji pro­jek­ta­vi­mo pa­slau­gų su­tar­tis. Pa­si­rink­ta gru­pė pro­jek­tuo­to­jų, tarp ku­rių nė­ra šiau­lie­čių.

„No­rė­tų­si, kad tai vyk­tų su bend­ruo­me­nės, su tų žmo­nių, ku­rie gy­ve­na čia, ži­nia, nes jie ge­riau jau­čia ir pa­žįs­ta mies­tą“, – sa­kė dis­ku­si­jos mo­de­ra­to­rius R. Bal­za.

Į dis­ku­si­ją bu­vo kvies­ta ir Lie­tu­vos ar­chi­tek­tų rū­mų pir­mi­nin­kė. Ji de­le­ga­vo sa­vo at­sto­vus šiau­lie­čius ar­chi­tek­tus Rū­tą Stuo­pe­lie­nę, Da­rių Ja­ku­baus­ką, Al­gi­man­tą Čer­niaus­ką ir And­rių Ver­nį.

R. Stuo­pe­lie­nė ban­dė pa­tei­sin­ti Sa­vi­val­dy­bę: „Čia vi­sos Lie­tu­vos bė­da, kad vis­kas vyks­ta nuo rin­ki­mų iki rin­ki­mų. Kai Šiau­liams bu­vo pa­skir­ti pi­ni­gai, li­ko la­bai ma­žai lai­ko jiems įsi­sa­vin­ti. Pro­ce­sai yra to­kie biu­rok­ra­ti­zuo­ti, kad už­duo­tis ra­šo­ma me­tus, po to de­ri­na­ma su vi­so­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis ge­rą pu­sę me­tų, ta­da pa­skel­bia kon­kur­są, ku­ris už­trun­ka dar pu­sę me­tų, ta­da – ap­skun­di­mai, ir ob­jek­tui su­pro­jek­tuo­ti lie­ka še­ši mė­ne­siai. Kai vi­sa­me pa­sau­ly­je veiks­mas vyks­ta at­virkš­čiai: pu­sė me­tų de­ri­ni­mui ir kon­kur­sui, o pro­jek­ta­vi­mui – pu­sant­rų me­tų.“

Vie­nin­te­lei Pri­si­kė­li­mo aikš­tei bu­vo pa­skelb­tas ar­chi­tek­tū­ri­nis kon­kur­sas, ku­rį lai­mė­jo Šiau­liuo­se dir­ban­tis ar­chi­tek­tas Vy­te­nis Ru­do­kas.

„Ta­čiau su ar­chi­tek­tū­ri­niu kon­kur­su jie (Sa­vi­val­dy­bė) nu­svi­lo, nes su jo or­ga­ni­za­vi­mu ir ver­ti­ni­mu ki­lo pro­ble­mų, tur­būt to­dėl nu­spren­dė ne­bes­kelb­ti ar­chi­tek­tū­ri­nių kon­kur­sų, o da­ry­ti vie­šuo­sius pir­ki­mus. La­bai gai­la, bet Vil­niaus gat­vė (pės­čių­jų bul­va­ras), kur pir­miau­siai tu­rė­jo bū­ti skelb­tas ar­chi­tek­tū­ri­nis kon­kur­sas, bu­vo pa­skelb­tas vie­ša­sis pir­ki­mas pa­gal ma­žiau­sią kai­ną“, – sa­kė R. Stuo­pe­lie­nė.

Ra­gi­no ne­bū­ti pa­sy­viems

Pa­sak ar­chi­tek­tės, vie­na iš prie­žas­čių, ko­dėl vie­šuo­siuo­se pir­ki­muo­se ne­da­ly­va­vo šiau­lie­čiai pro­jek­tuo­to­jai, ta, jog kon­kur­sų są­ly­gos bu­vo to­kios, kad ar­chi­tek­tai net ne­ga­lė­jo pre­ten­duo­ti.

„Pa­vyz­džiui, jei­gu tu per pa­sta­ruo­sius tre­jus me­tus ne­si su­pro­jek­ta­vęs gat­vės už tris mi­li­jo­nus eu­rų, ne­ga­li pre­ten­duo­ti. Na ir atei­na ge­riau­si ke­li­nin­kai“, – sa­kė R. Stuo­pe­lie­nė.

Ji pa­žy­mė­jo, kad ar­chi­tek­tų bend­ruo­me­nė nė­ra to­kia pa­sy­vi, kaip ga­li pa­si­ro­dy­ti, ne vie­ti­niams pro­jek­tuo­to­jams bu­vo iš­sa­ky­ta ne­ma­žai pa­sta­bų ir jie at­si­žvel­gė į jas, pa­sam­dė ar­chi­tek­tus.

„Jie jau ži­no, kad Šiau­liai nė­ra gū­di pro­vin­ci­ja, kur ga­li siū­ly­ti bet ką“, – sa­kė R. Stuo­pe­lie­nė.

Kaip vie­nas iš ge­rų pa­vyz­džių – Auš­ros alė­jos re­konst­ruk­ci­jos pro­jek­tas, ku­rį lai­mė­ju­si vil­nie­čių bend­ro­vė pa­sam­dė šiau­lie­tį ar­chi­tek­tą Ša­rū­ną Sa­ba­liaus­ką. Šio pro­jek­to ar­chi­tek­tū­ri­nė da­lis bend­ruo­me­nės bu­vo pa­lan­kiai įver­tin­ta.

„Lais­vų­jų pi­lie­čių“ na­rys, Šiau­lių pre­ky­bos, pra­mo­nės ir ama­tų rū­mų pre­zi­den­tas Vid­man­tas Ja­per­tas siū­lė ne­nu­si­ša­lin­ti ir kont­ro­liuo­ti pro­jek­ta­vi­mo pro­ce­sus.

„Anaip­tol taip nė­ra, kad mes nie­ko ne­ga­li­me pa­keis­ti. Siū­ly­ki­me, pieš­ki­me, kas ir kaip tu­rė­tų bū­ti“, – ra­gi­no V. Ja­per­tas.

Pa­sak R. Stuo­pe­lie­nės, bend­ruo­me­nė ga­li dis­ku­tuo­ti, ne­pri­tar­ti, siū­ly­ti, bet svar­biau­sia tu­ri da­ly­vau­ti vie­šų­jų erd­vių re­konst­ruk­ci­jos pro­jek­tų pri­sta­ty­muo­se. Tik in­for­ma­ci­ja, ka­da ir kur jie vyks­ta, pa­pras­tiems gy­ven­to­jams daž­niau­siai bū­na ne­pa­sie­kia­ma, ir šie svars­ty­mai, pa­sak ar­chi­tek­tės, praei­na be di­des­nių dis­ku­si­jų.

Į pro­jek­tų pri­sta­ty­mus, pa­sak ar­chi­tek­to V. Ru­do­ko, daž­niau­siai atei­na vis­kuo nu­si­vy­lę pi­lie­čiai, ku­rie no­ri iš­sa­ky­ti sa­vo nuo­skau­das, ar­ba tie, ku­rie nuo­lat no­ri reikš­tis. Tie, ku­rie iš tik­rų­jų tu­rė­tų ką pa­sa­ky­ti, nea­tei­na.

Be­vai­sė dis­ku­si­ja?

V. Ja­per­tas Šiau­lių mies­to vie­šų­jų erd­vių re­konst­ruk­ci­jos pro­jek­tuo­se la­biau­siai pa­si­gen­da vien­ti­su­mo, bend­ros mies­to vi­zi­jos. Ats­ki­rus „ga­ba­liu­kus“ konst­ruo­ja skir­tin­gi pro­jek­tuo­to­jai, tik ar iš to su­si­dė­lios vien­ti­sa mo­zai­ka, svars­tė vers­li­nin­kas.

Į dis­ku­si­ją įsi­jun­gė ar­chi­tek­tas A. Čer­niaus­kas ir re­ziu­ma­vo, kad dis­ku­si­ja ne­vi­sa­ver­tė, kai nė­ra ant­ros pu­sės.

„Tai, kas vyks­ta da­bar, yra pa­sėk­mė mies­to val­dy­mo daug me­tų. Šiau­liuo­se nuo 1999 me­tų ne­bė­ra Ar­chi­tek­tų ta­ry­bos, ne­vyks­ta dia­lo­gas tarp pro­fe­sio­na­lų ir mies­to val­džios at­sto­vų, ku­rie yra vyk­dy­to­jai. Ir mes nie­ko ne­pa­da­ry­si­me, net jei­gu teik­si­me pe­ti­ci­ją. Tuo­se na­muo­se pro­ce­sai tu­ri bū­ti val­do­mi taip, kad jie pa­ten­kin­tų mies­tie­čių ir drauge pro­fe­sio­na­lų lū­kes­čius, nes ki­to ke­lio nė­ra“, – sa­kė A. Čer­niaus­kas.

Ar­chi­tek­to žo­džiais, dar prieš dau­giau nei de­šimt me­tų pro­ce­sai bu­vo val­do­mi, „bu­vo tam tik­ra sis­te­ma, ku­ri ne­lei­do da­ry­ti di­džių­jų klai­dų, bu­vo ga­li­ma va­do­vau­tis tam tik­rais do­ku­men­tais“.

„Mies­tas bu­vo ma­to­mas kaip struk­tū­ra, kaip sis­te­ma, o da­bar yra vi­siš­kas pa­si­me­ti­mas. Gal tai kai kam net pa­to­gu?“ – svars­tė ar­chi­tek­tas.

Ar­chi­tek­tas V. Ru­do­kas mies­to val­džią pa­va­di­no „su­var­žy­ta ir neį­ga­lia“, ta­čiau to­kios esą vi­sos iki šiol bu­vu­sios.

„Kol ne­bus aiš­kių tiks­lų ir prie­žas­čių, ko­dėl tiks­lai yra to­kie, tol nie­ko ge­ro. Vi­sa­da sa­kiau ir sa­ky­siu, kad pro­fe­sio­na­lai tu­ri prii­mi­nė­ti spren­di­mus, o ne vi­suo­me­nė. Bet pro­fe­sio­na­lai tu­ri tu­rė­ti tiks­lą ir už­da­vi­nį, ku­ris bū­tų su­de­rin­tas su žmo­nė­mis – tik­rai­siais už­sa­ko­vais“, – re­ziu­ma­vo ar­chi­tek­tas.

Da­ly­vau­ti ne­ma­tė pra­smės

Va­kar pa­klaus­tas, ko­dėl ne­da­ly­va­vo dis­ku­si­jo­je, Šiau­lių me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas „Šiau­lių kraš­tui“ sa­kė, jog to­kio­se dis­ku­si­jo­se ne­ma­to pra­smės.

„Iš kur jie trau­kia tą 15 mi­li­jo­nų eu­rų? Ar jie čia kal­ba kiek kai­nuos pro­jek­tai, ar kiek kai­nuos dar­bai, bet man nei toj, nei toj vie­toj ne­suei­na. Pro­jek­ta­vi­mo dar­bai tik­rai ne­kai­nuo­ja 15 mi­li­jo­nų, o „Ur­ban“ lė­šos yra 22 mi­li­jo­nai eu­rų, – gūž­čio­jo pe­čiais me­ras. – Tai – ei­li­nė le­gen­da. Per­ne­lyg ne­są­ži­nin­gai pa­tei­kia­ma in­for­ma­ci­ja, to­dėl Sa­vi­val­dy­bės žmo­nės ir nea­tė­jo. Bent aš atei­čiau į tas dis­ku­si­jas, ku­rios yra pra­smin­gos ir duo­da nau­dą. Čia šiuo at­ve­ju yra dau­giau po­li­ti­zuo­ta, ieš­ko­ma kaž­ko, kas ne­pa­mes­ta.“

Me­ras ti­ki­no, kad prii­ma vi­sus pa­siū­ly­mus tik rei­kia atei­ti ir kal­bė­tis.

„Nes­var­bu, kas pa­siū­lys – par­ti­niai, ne­par­ti­niai ar ei­li­niai mies­to žmo­nės, jei­gu tai bus pra­smin­ga, į tai bus at­kreip­tas dė­me­sys“, – ga­ran­ta­vo me­ras.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

„Atei­čiau į tas dis­ku­si­jas, ku­rios yra pra­smin­gos ir duo­da nau­dą“, – pa­klaus­tas, ko­dėl ne­da­ly­va­vo dis­ku­si­jo­je, nors bu­vo kvies­tas, sa­kė Šiau­lių me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas.

Į „Lais­vų­jų pi­lie­čių“ su­reng­tą dis­ku­si­ją „Už kiek mi­li­jo­nų ir kas pro­jek­tuos Šiau­lių mies­to vie­šą­sias erd­ves?“ su­si­rin­ko ne­ma­žas bū­rys Šiau­lių ar­chi­tek­tų, pro­jek­tuo­to­jų, trū­ko tik Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės – bend­ruo­me­nei tar­nau­ti iš­rink­tų at­sto­vų.

Lie­tu­vos ar­chi­tek­tų rū­mų at­sto­vė Rū­ta Stuo­pe­lie­nė sa­kė, kad „da­bar jau bė­ga­ma pa­skui nu­va­žia­vu­sį trau­ki­nį“, ta­čiau pa­veik­ti pro­jek­tuo­to­jų spren­di­mus dėl mies­to erd­vių dar ga­li­ma.

Šiau­lių pre­ky­bos, pra­mo­nės ir ama­tų rū­mų pre­zi­den­tas Vid­man­tas Ja­per­tas sa­kė la­biau­siai pa­si­gen­dan­tis bend­ros mies­to vi­zi­jos.