
Naujausios
Politiko tribūna
Dėl Šiaulių mero, automobilių ir treningų
Valerijus Simulik
Seimo narys
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, kad Šiaulių meras nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų automobilių pirkimo istorijoje.
Aš asmeniškai labai tuo džiaugiuosi. Nuoširdžiai sakau. Tik ne dėl mero – dėl kitko. Tačiau apie viską – iš pradžių.
Kas istorijos nežino ar nepamena – primenu. Šiaulių miesto savivaldybė nusipirko dvi naujas „Škodas“. Daugiau kaip už 40 tūkstančių eurų. Konkursą laimėjo bendrovė „Igtisos prekyba“. Tai patraukė žiniasklaidos dėmesį. Natūralu, nes meras savo viešųjų ir privačių interesų deklaracijoje yra nurodęs: esu Šiaulių sporto klubo „Igtisa“ narys, taip pat – UAB „Igtisos automobiliai“ akcininkas.
Čia dar reiktų priminti mero aprangą per šventinius renginius. Sporto renginius. Jis dėvi treningus, ant kurių puikuojasi kelios reklamos. Tarp jų – „Igtisos“ ir „Škodos“.
Klausimų kyla? Kyla. O į klausimus, ypač liečiančius politiką, miesto vadovą, turi būti atsakyta. To visų pirma turi siekti pats vadovas.
Į klausimą dėl treningų meras atsakė. „Šita apranga – pati gražiausia, kurią turiu. Tik dėl to ją rengiuosi. Nenoriu atrodyti prastai prieš miestiečius ir kitus sportininkus“, – taip jis komentavo vienam interneto portalui. Gražiausia tai gražiausia.
Dėl automobilių pirkimo meras pats kreipėsi į etikos sargus. Vietinius – Šiaulių miesto savivaldybės tarybos Etikos komisiją. Ji nusprendė, kad viešųjų ir privačiųjų interesų automobilių pirkimo istorijoje meras nesupainiojo. Nes nedalyvavo rengiant, svarstant ar priimant sprendimus vykdant viešąjį pirkimą.
Čia meras stabtelėjo, todėl nutariau jam padėti. Kreipiausi į VTEK. Kad pastaroji įvertintų kolegų iš Šiaulių sprendimą ir pasakytų savo nuomonę. Kad visiems būtų viskas aišku, iki galo – o ne pusėtinai. Kad neliktų abejojančių. VTEK verdiktas – toks pats. Meras interesų nepažeidė.
Kaip sakiau, šiuo sprendimu labai džiaugiuosi. Dėl visų politikų, valstybės tarnautojų ir bei juos stebinčių/kontroliuojančių institucijų.
Džiaugiuosi, nes stebėtojai ir kontrolieriai, įspūdis, pernelyg dažnai vadovaujasi prielaidomis. Požiūriu „galimai, manomai, tikėtina“. Ir tai lemia jų sprendimus. VTEK gi sako, kad „galimai“ ir „manomai“ nieko nereiškia. Kad „Igtisos prekyba“ bei „Igtisos automobiliai“, nors galimai turi kažkokių sąsajų, nėra vienas ir tas pats.
Kitaip tariant, VTEK teigia, jog privalu vadovautis ne prielaidomis, o faktais. Realiais dalykais. Tikiuosi, jog tai taps aksioma. Jog būtent tuo vadovausis asmenys, kurie prižiūri ir kontroliuoja. Jog tai galios visiems kontroliuojamiesiems. Gal tai netgi taps tam tikru proveržiu. Štai dėl ko džiaugiuosi. Galbūt dėl to paties džiaugiasi ir Šiaulių meras.
Pabaigai – dėl treningų. Juos merui, ko gero, teks pamiršti. Arba rinktis ne tokius gražius. Šiaulių miesto savivaldybės tarybos Etikos komisija rekomendavo jam ir kitiems „nedėvėti aprangos su pavadinimais ar logotipais tų asmenų, su kuriais juos sieja privatūs interesai“. Meras, matyt, klausys rekomendacijų. O galbūt šįkart nuspręs pats kreiptis į VTEK?
Jei išties neturi gražesnių – gal nieko blogo?