Brangsta net šiukšlės

Brangs­ta net šiukš­lės

Šian­dien Šiau­lių ra­jo­no Ta­ry­ba bal­suos, ar įves­ti dvi­na­rę ap­mo­kė­ji­mo už at­lie­kas me­to­di­ką, ku­ri reiš­kia išau­gu­sius mo­kes­čius. Ypač – in­di­vi­dua­lių na­mų gy­ven­to­jams ir vers­lui. Kuo pa­grįs­tos kai­nos ir ko­dėl rū­šia­vi­mas pa­slau­gos ne­pi­gi­na? Ko­dėl pa­sta­čius me­cha­ni­nio bio­lo­gi­nio at­lie­kų ap­do­ro­ji­mo įren­gi­nius, at­lie­kų tvar­ky­mas pa­bran­go dau­giau ne­gu dvi­gu­bai?

Ri­ta ŽA­DEI­KY­TĖ

rita@skrastas.lt

Kas ir kiek mo­kės

Šiau­lių ra­jo­no Ap­lin­kos ap­sau­gos sky­riaus ve­dė­ja Tat­ja­na Plu­kie­nė paaiš­ki­no, kad kai­ną su­da­rys pa­sto­vio­ji ir kin­ta­mo­ji da­lys.

Iki šiol dau­gia­bu­čių ir in­di­vi­dua­lių na­mų gy­ven­to­jai ra­jo­ne mo­kė­jo vie­no­dai – po 21 eu­rą per me­tus už kiek­vie­ną dek­la­ruo­tą as­me­nį.

Pa­gal nau­ją­ją tvar­ką vie­nam dau­gia­bu­čio gy­ven­to­jui nu­sta­ty­ta pa­sto­vio­ji da­lis bus 18,24 eu­ro, o kin­ta­mo­ji da­lis – mo­kes­tis už kon­tei­ne­rį – 7,82 eu­ro per me­tus. Iš vi­so kiek­vie­nam dau­gia­bu­ty­je dek­la­ruo­tam as­me­niui mo­kes­tis per me­tus su­da­rys 26,06 eu­ro.

Kai­na ge­ro­kai šok­tels in­di­vi­dua­lių na­mų gy­ven­to­jams. Vie­ti­nės rink­lia­vos pa­sto­vio­ji de­da­mo­ji vie­nam gy­ven­to­jui su­da­rys 18,23 eu­ro per me­tus. O kin­ta­mo­ji da­lis, ku­ri pri­klau­sys nuo ko­mu­na­li­nių at­lie­kų kon­tei­ne­rio tū­rio ir tai bus mo­kes­tis, „pri­riš­tas“ prie miš­rių ko­mu­na­li­nių at­lie­kų kon­tei­ne­rio: už vie­ną to­kį kon­tei­ne­rį nuo 120 iki 140 lit­rų tū­rio per me­tus vie­nam in­di­vi­dua­liam na­mui pri­si­dės 9,12 eu­ro, už 240 lit­rų kon­tei­ne­rį – 18,24 eu­ro, o už 1 100 lit­rų – 83,52 eu­ro.

Kiek iš vi­so kai­nuos šiukš­lės in­di­vi­dua­lių na­mų gy­ven­to­jams?

Nuo kiek­vie­no dek­la­ruo­to in­di­vi­dua­laus na­mo gy­ven­to­jo bus skai­čiuo­ja­ma po 18,23 eu­ro per me­tus, plius rei­kia pri­dė­ti kin­ta­mą­ją kai­nos da­lį. Pa­vyz­džiui, jei­gu in­di­vi­dua­lia­me na­me dek­la­ruo­ti du žmo­nės, pa­sto­vio­ji da­lis – 36,46 eu­ro (18,23 + 18,23) plius bend­ra na­mui 18,24 eu­ro kin­ta­mo­ji da­lis už 240 lit­rų kon­tei­ne­rį. Tad bend­ra šio in­di­vi­dua­laus na­mo rink­lia­vos su­ma per me­tus – 54,7 eu­ro.

Jei­gu, pa­vyz­džiui, in­di­vi­dua­lia­me na­me dek­la­ruo­ti trys as­me­nys ir yra 240 lit­rų kon­tei­ne­ris – per me­tus bend­ra su­ma bus 72,93 eu­ro.

Kuo dau­giau gy­ven­to­jų, tuo san­ty­ki­nai ga­lu­ti­nė su­ma ma­žes­nė. La­biau­siai brangs rink­lia­va vie­nam in­di­vi­dua­lia­me na­me dek­la­ruo­tam gy­ven­to­jui, jei­gu jo kie­me sto­vi, pa­vyz­džiui, 240 lit­rų kon­tei­ne­ris – vie­to­je da­bar mo­ka­mo 21 eu­ro, teks per me­tus su­mo­kė­ti 36,47 ar­ba 15,47 eu­ro dau­giau nei iki šiol.

Ne­gy­ve­na­mo­sios pa­skir­ties ne­kil­no­ja­mojo tur­to sa­vi­nin­kams dar bus ki­toks mo­kes­čio skai­čia­vi­mas – pa­sto­vio­ji ir kin­ta­mo­ji rink­lia­vos de­da­mo­sios bus nu­sta­to­mos atsižvelgiant į ob­jek­to pa­skir­tį ir tu­ri­mą plo­tą.

Do­ku­men­te tei­gia­ma, kad tuo at­ve­ju, jei ne­gy­ve­na­mo­sios pa­skir­ties ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to ob­jek­to sa­vi­nin­kas nau­do­ja­si in­di­vi­dua­liu iden­ti­fi­kuo­tu miš­rių ko­mu­na­li­nių at­lie­kų kon­tei­ne­riu, kin­ta­mo­ji rink­lia­vos de­da­mo­ji pri­klau­sys nuo tu­ri­mo kon­tei­ne­rio tū­rio ir iš­tuš­ti­ni­mo daž­nu­mo. Išim­tys tai­ko­mos ga­ra­žų ir so­dų pa­skir­ties ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to ob­jek­tams, ku­riems pa­sto­vio­ji ir kin­ta­mo­ji rink­lia­vos de­da­mo­sios bus nu­sta­to­mos nuo tur­to vie­ne­to.

Kon­tei­ne­rį tam­pyk ne­tam­pęs – 12 iš­ve­ži­mų bū­ti­ni

Bliūkš­ta ir pa­ža­dai, kad kin­ta­mo­ji kai­nos da­lis pri­klau­sys nuo to, kiek kar­tų at­lie­kų ve­žė­jo bus „pa­kel­tas“ miš­rių ko­mu­na­li­nių at­lie­kų kon­tei­ne­ris. Rū­šiuo­jant stik­lą, pa­kuo­tes, miš­rių at­lie­kų su­kau­pia­ma ma­žiau. Vie­šai bu­vo svars­to­ma, jog bus „pa­ke­lia­mi“ ir iš­pi­la­mi tik tie miš­rių at­lie­kų kon­tei­ne­riai, ku­rie bus iš in­di­vi­dua­lių val­dų iš­stum­ti į gat­vę.

Aiš­kė­ja, kad jo­kių „pa­kė­li­mų“ ir „iš­stū­mi­mų“ kai­no­mis nie­kas ne­be­žais – ne­svar­bu, kiek kar­tų in­di­vi­dua­lios val­dos gy­ven­to­jai iš­stums sa­vo miš­rių ko­mu­na­li­nių at­lie­kų kon­tei­ne­rį, vis tiek vi­siems teks mo­kė­ti ne ma­žiau kaip už 12 kar­tų.

„Ga­li­ma pa­si­keis­ti į ma­žes­nės tal­pos kon­tei­ne­rį, ta­čiau 12 ve­ži­mų bus vis tiek. Jei­gu di­de­lė šei­ma, vis tiek tai­ky­si­me di­des­nes at­lie­kų su­si­kau­pi­mo nor­mas ir gy­ven­to­jai ne­ga­lės pa­si­keis­ti į ma­žes­nius miš­rių at­lie­kų kon­tei­ne­rius“, – tei­gė T. Plu­kie­nė.

Ji pri­mi­nė, jei­gu gy­ven­to­jai iš­stums miš­rių ko­mu­na­li­nių at­lie­kų kon­tei­ne­rius dau­giau nei 12 kar­tų, teks su­si­mo­kė­ti pa­pil­do­mai, pa­gal pa­skai­čiuo­tą kai­ną: 120 – 140 lit­rų tal­pos kon­tei­ne­rio vie­no iš­tuš­ti­ni­mo kai­na – 0,76 eu­ro, 204 lit­rų – 1,52 eu­ro, o 1 100 lit­rų – 6,96 eu­ro.

Į kai­miš­kas vie­to­ves, ma­žes­nius mies­te­lius, T. Plu­kie­nės tei­gi­mu, po­rą kar­tų per mė­ne­sį ve­žė­jas ne­va­žiuo­ja, bet, pa­vyz­džiui, Kur­šė­nuo­se iš in­di­vi­dua­lių val­dų at­lie­kos ve­ža­mos ne ma­žiau kaip du kar­tus per mė­ne­sį.

To­dėl įsi­ga­lio­jus nau­joms kai­noms, jei­gu ve­žė­jas va­žiuos ke­lis kar­tus per mė­ne­sį ir vi­sais kar­tais ras iš­stum­tą kon­tei­ne­rį – vis tiek jį kels, net jei­gu jis bus tuš­čias ir skai­čiuos pa­kė­li­mų skai­čių bei gy­ven­to­jui pa­teiks są­skai­tą su pa­pil­do­mais pa­kė­li­mais. Tad gy­ven­to­jams, ku­rie kon­tei­ne­rius lai­ko prie skly­po ri­bos, da­bar rei­kės įsi­vež­ti kon­tei­ne­rį į vi­dų, kad ne­bū­tų iš­ve­ža­ma, jei­gu ne­pil­nas kon­tei­ne­ris, dau­giau, nei kar­tą per mė­ne­sį ir dėl to ne­di­dė­tų at­lie­kų kai­na.

O kaip su­pras­ti, ka­da bu­vo tas tik­ra­sis vie­nas kar­tas ir kad ki­to ne­be­bū­tų ir me­tų pabaigoje gy­ven­to­jai ne­gau­tų są­skai­tų su pa­pil­do­mais mo­kes­čiais?

T. Plu­kie­nė tei­gė, kad pa­ts „ve­žė­jas ste­bės“.

Rū­šia­vi­mas ne pi­gi­na, o bran­gi­na?

Kin­ta­mo­ji rink­lia­vos kai­nos da­lis su­si­ju­si tik su miš­riomis ko­mu­na­li­nė­mis at­lie­ko­mis. O kaip su rū­šiuo­to­mis at­lie­ko­mis?

Ats­ki­ro mo­kes­čio dvi­na­rė­je kai­no­je nei stik­lo, nei pa­kuo­čių kon­tei­ne­riams neišs­kir­ta. Pa­sak T. Plu­kie­nės, rū­šiuo­tos at­lie­kos „tvar­ko­mos vi­sai ki­tais pi­ni­gais ir jų iš­ve­ži­mas ne­bus skai­čiuo­ja­mas. Kaip ve­žė įmo­nė – taip ir veš, kuo dau­giau žmo­gus rū­šiuos, tuo ge­riau“.

T. Plu­kie­nė paaiš­ki­na, ko­dėl gy­ven­to­jams brangs­ta at­lie­kos – me­cha­ni­nio bio­lo­gi­nio ap­do­ro­ji­mo (MBA) įren­gi­nių at­si­ra­di­mas ir eksp­loa­ta­vi­mas „pa­bran­gi­no at­lie­kų kai­ną 114 pro­cen­tų“.

„At­si­ra­do MBA, bet Šiau­lių re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cent­rui (ŠRATC) ne­da­vė tų įren­gi­nių eksp­loa­tuo­ti, tu­rė­jo or­ga­ni­zuo­ti kon­kur­są, ku­rį lai­mė­jo vi­sai ki­ta or­ga­ni­za­ci­ja“, – sa­kė T. Plu­kie­nė.

Ji tei­gė, kad Sa­vi­val­dy­bė mo­ka iš biu­dže­to po 30 tūks­tan­čių eu­rų per mė­ne­sį už tai, kad kom­pen­suo­tų pa­bran­gu­sį įkai­nį, MBA įren­gi­nių ope­ra­to­riui – už ap­do­ro­ji­mui per­duo­da­mą miš­rių ko­mu­na­li­nių at­lie­kų kie­kį.

„Šiau­lių kraš­tas“ ra­šė ("Są­var­ty­ne at­ra­do Ame­ri­ką“, 2016 12 28), kaip į eks­kur­si­ją po Aukšt­ra­kių są­var­ty­ną ir MBA įren­gi­nį iš­vy­kę Šiau­lių ra­jo­no Ta­ry­bos na­riai sa­vo aki­mis pa­ma­tė, kad iš­rū­šiuo­tos at­lie­kos yra ne iš­ve­ža­mos per­dirb­ti, o tie­siog už­ka­sa­mos pa­čia­me Aukšt­ra­kių są­var­ty­ne.

Skan­da­lin­gam fak­tui iš­ki­lus į vie­šu­mą, Eu­ro­pos Par­la­men­to na­rys Va­len­ti­nas Ma­zu­ro­nis in­ter­viu „Šiau­lių kraš­tui“ ("Šiukš­lių vers­le – ma­fi­jos pa­mo­kos“, 2017 01 03) pa­sa­ko­jo, kad at­lie­kos „per­dir­ba­mos tik po­pie­riu­je“. Į klau­si­mą, ko­dėl nau­din­ga už­kas­ti, o ne per­dirb­ti jau iš­rū­šiuo­tas at­lie­kas, V. Ma­zu­ro­nis sa­kė: „Pas­kai­čiuo­ki­te: įmo­nė gau­na pi­ni­gus, bet ne­tu­ri iš­lai­dų. O da­bar at­lie­kos už­ka­sa­mos są­var­ty­ne – „ga­lai su­kiš­ti“ po že­me“.

Pri­mi­nus T. Plu­kie­nei, kad iš­rū­šiuo­tos įren­gi­ny­je at­lie­kos už­ka­sa­mos že­mė­mis Aukšt­ra­kių są­var­ty­ne, ji paaiš­ki­no: iš rū­šiuo­tų at­lie­kų są­var­ty­ne „da­ro­mi per­den­gi­mai“. Vė­liau at­si­du­su­si val­di­nin­kė pri­dū­rė, kad ne­siims už ŠRATC aiš­kin­tis žur­na­lis­tams.

Jei­gu ra­jo­no Ta­ry­ba pri­tars, pa­sak T. Plu­kie­nės, nuo lie­pos 1 die­nos ra­jo­no gy­ven­to­jams „tu­rė­tų bū­ti fik­suo­ja­mi kon­tei­ne­rio pa­kė­li­mai“, są­skai­to­se gy­ven­to­jams pa­si­kei­ti­mai bus tik už ant­rąjį pus­me­tį.

Ke­lia įta­ri­mų skaid­ru­mas?

Šiau­lių ra­jo­no Ta­ry­bos opo­zi­ci­jo­je dir­ban­čios so­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos na­rys Al­gir­das Jo­nas Ver­te­lis sa­kė, jog Ko­mu­na­li­nio ir vie­ti­nio ūkio ko­mi­te­te, ku­rio na­rys jis yra, ste­bė­jo­si, ko­dėl sku­ba­ma ne „ge­riau tvar­ky­tis su at­lie­ko­mis, o kai­nas di­din­ti“.

„Ne tik už­ka­sa­mos iš­rū­šiuo­tos at­lie­kos są­var­ty­ne, bet ar, pa­vyz­džiui, ra­cio­na­lu ža­lią­sias at­lie­kas gar­bin­gai vež­ti per vi­są ra­jo­ną iš Kur­šė­nų į Kai­rius? Kam leis­ti pi­ni­gus ve­žio­ti? Ko­dėl ne­kom­pos­tuo­ja­ma prie Kur­šė­nų?“ – ste­bė­jo­si A. J. Ver­te­lis.

Vy­riau­sy­bės at­sto­vė Šiau­lių ap­skri­ty­je As­ta Ja­siū­nie­nė „Šiau­lių kraš­tui“ tei­gė, kad sa­vi­val­dy­bės il­gai del­sė tvir­tin­ti dvi­na­rę at­lie­kų kai­ną, bet ne­bė­ra kur trauk­tis.

„Vy­riau­sy­bės pa­tvir­tin­tą me­to­di­ką sa­vi­val­dy­bės jau tu­rė­jo nau­do­ti nuo praė­ju­sių me­tų lie­pos. Pa­sit­vir­ti­nu­sios dvi­na­rę kai­ną yra Pak­ruo­jo ir Jo­niš­kio sa­vi­val­dy­bės. Vi­sos ki­tos tu­rė­tų pa­si­tvir­tin­ti iki bir­že­lio 31 die­nos. Jei­gu ne – bū­si­me pri­vers­ti kreip­tis į teis­mą. Ta­da jau teis­mas sa­vi­val­dy­bes pri­vers vyk­dy­ti Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mą“, – sa­kė A. Ja­siū­nie­nė.

Jos tei­gi­mu, sa­vi­val­dy­bės del­sė, dėl ke­lių prie­žas­čių: ne tik dėl rink­lia­vos di­dė­ji­mo gy­ven­to­jams, bet ir su­maiš­ties skai­čiuo­jant rink­lia­vos su­mą nuo ju­ri­di­nių as­me­nų ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to.

„Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja lyg ir su­tin­ka kaž­ką tai­sy­ti ju­ri­di­nių as­me­nų at­žvil­giu, bet ati­dė­lio­ti ter­mi­no ne­be­ga­li­ma“, – ti­ki­no A. Ja­siū­nie­nė.

Ji tei­gė gir­dė­ju­si ir apie ne­tvar­ką są­var­ty­ne, bet ma­nan­ti, kad „Sa­vi­val­dy­bės tu­ri sver­tų spręs­ti, su­tvar­ky­ti tą ne­tvar­ką“. A. Ja­siū­nie­nės tei­gi­mu, šiek tiek truk­do tai, kad sa­vi­val­dy­bių me­rai ne­be­ga­li bū­ti ŠRATC val­dy­bo­je, „ne pa­tys spren­džia, o jų įga­lio­ti as­me­nys“.

Pa­sak A. Ja­siū­nie­nės, at­lie­kų tvar­ky­mo kai­ną tu­rė­tų pa­tik­rin­ti kom­pe­ten­tin­gi spe­cia­lis­tai, „ku­rie ge­ba su­skai­čiuo­ti rea­lią kai­ną“, nes „žmo­nės ma­to ne­tvar­ką prie sa­vo kie­mo kon­tei­ne­rių, o kai­nos ke­lia­mos, nors iš­rū­šia­vus jos kaip tik tu­rė­tų ma­žė­ti“.

A. Ja­siū­nie­nės tei­gi­mu, at­lie­kų ap­mo­kes­ti­ni­mo klau­si­mu „skaid­ru­mo trūks­ta“.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Tei­gia­ma, kad bū­tent me­cha­ni­nio bio­lo­gi­nio ap­do­ro­ji­mo įren­gi­nys, į ku­rį at­ve­ža­mos miš­rios ko­mu­na­li­nės at­lie­kos di­di­na kai­ną gy­ven­to­jams.

Šiau­lių ra­jo­no Ta­ry­bos na­riai per­nai pa­tys įsi­ti­ki­no, kad Aukšt­ra­kių są­var­ty­ne – krū­vos iš­rū­šiuo­tų at­lie­kų. Jos ne­ve­ža­mos per­dirb­ti, o už­ka­sa­mos į že­mę?

Šiau­lių ra­jo­no Ap­lin­kos ap­sau­gos sky­riaus ve­dė­ja Tat­ja­na Plu­kie­nė pernai pa­ti vaikš­čio­jo po Aukšt­ra­kių są­var­ty­ną ir ma­tė krū­vas iš­rū­šiuo­tų at­lie­kų. Da­bar ve­dė­ja at­si­dū­sė­ju­si paaiš­ki­no, kad taip tvir­ti­na­mi „per­den­gi­mai“.