Naujausios
Arenos valdytojui – „gerumo priepuolis“
Viešoji įstaiga „Pramogų sala“, valdanti Šiaulių areną, po nepriklausomo audito išvadų dėl 2011 metų veiklos, savo aiškinamajame rašte išdėstė, kiek gero yra padariusi Savivaldybei, iš kurios biudžeto kasmet gauna beveik 0,75 milijono litų.
Rita ŽADEIKYTĖ
rita@skrastas.lt
Už skolas neima delspinigių
„Šiaulių kraštas“ gavo raštą, adresuotą Savivaldybės administracijos direktoriui ir arenos koncesijos sutarties priežiūros komisijos pirmininkui Vladui Damulevičiui.
„Pramogų salos“ generalinio direktoriaus Gintaro Radavičiaus pasirašytame rašte teigiama, kad pagal koncesijos sutartį už pradelstus mokėjimus iš Savivaldybės galėtų reikalauti delspinigių, bet „šio mokesčio neskaičiavo ir neprašė“.
Čia pat nurodo ir solidžias sumas, kurias, neimdama delspinigių, ji sutaupė Savivaldybės biudžeto lėšų. Nurodoma, kad 2011 metų gruodžio 31 dieną, miesto Savivaldybė „Pramogų salai“ buvo skolinga daugiau nei 185 tūkstančius litų koncesijos mokesčio. Jeigu, esą, būtų buvę skaičiuojami delspinigiai, jų suma būtų siekusi beveik 15 tūkstančių litų.
Priminta, kad arenoje patalpų turinčios miesto sporto mokyklos praėjusių metų pabaigoje buvo skolingos beveik 82 tūkstančius litų, o delspinigių suma galėjusi siekti 8,5 tūkstančio litų.
PVM – vieni nuostoliai
Arenos valdytojas „susuko“ rašte ir apie tai, kad koncesijos mokesčio gauna ne 742 320 litų, o 613 487 litus. Mat į „nuostolius“ nurašė pridėtinės vertės mokestį (PVM).
„Pažymime, kad dėl PVM mokesčio VšĮ „Pramogų sala“ per 2006 – 2011 metų laikotarpį prarado 639 348 litus“, – rašo G. Radavičius.
Rašte pabrėžiama, kad „Pramogų sala“ per 2011 metus į valstybės biudžetą sumokėjo per 237 tūkstančius litų PVM ir beveik 82 tūkstančius gyventojų pajamų mokesčio (GPM).
Ikiteisminis tyrimas tęsiamas
„Šiaulių kraštas“ ne kartą rašė, kad Šiaulių apygardos prokuratūra atlieka ikiteisminį tyrimą dėl arenos koncesijos sutarties pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius: dėl galimo piktnaudžiavimo tarnyba ir tarnybinių pareigų neatlikimo.
Įtarimai pareikšti mažiausiai septyniems asmenims, tarp kurių – Savivaldybės administracijos direktorius, koncesijos sutarties priežiūros komisijos pirmininkas, konservatorius V. Damulevičius, buvęs priežiūros komisijos pirmininkas taip pat konservatorius Rimundas Domarkas, buvęs Šiaulių meras Genadijus Mikšys, „Pramogų sala“ generalinis direktorius G. Radavičius.
Svarstys Taryba
Šiandien Šiaulių miesto tarybos posėdžiui teikiamas klausimas dėl koncesijos mokesčio viešajai įstaigai „Pramogų sala“.
Arenos koncesijos sutarties priežiūros komisija siūlo miesto politikams balsuoti už tai, kad būtų paliktas toks pat koncesijos mokestis – 742 320 litų per metus.
Redakcijos archyvo nuotr.
GERUMAS: Gintaras Radavičius, įmonės – arenos valdytojos generalinis direktorius, surašė, kiek gero yra padaręs Šiaulių miesto savivaldybei.
CITATA
Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos seniūnas Jurgis Razma, paklaustas, ką mano apie Šiaulių konservatoriams – skyriaus Tarybos pirmininkui Rimundui Domarkui ir jo pavaduotojui Vladui Damulevičiui – pareikštus įtarimus dėl Šiaulių arenos koncesijos sutarties, atsakė:
„Jūs įsivaizduojat, kad mes dabar suspėjam dar ir tokius periferijos reikalus svarstyti?“
Valdo Kopūsto (ELTA) nuotr.
