Naujausios
Arenos valdytojas siūlo taikos sutartį
Šiaulių arenos valdytojos VšĮ „Pramogų sala“ vadovas Gintaras Radavičius vakar pasiūlė pasirašyti taikos sutartį byloje dėl arenos koncesijos sutarties. Koncesininkas sutiktų nebegauti koncesijos mokesčio, jeigu gautų pelno iš savo veiklos.
Rūta JANKUVIENĖ
ruta@skrastas.lt
Sutinka įrašyti Tarybos nuostatą
G. Radavičiaus siūlymas buvo pagarsintas Šiaulių apygardos teismo posėdyje. Šioje byloje prokurorai gina viešąjį interesą ir prašo naikinti arenos koncesijos sutartį nuo jos pasirašymo momento. Atsakovai yra Šiaulių miesto savivaldybės administracija ir VšĮ „Pramogų sala“.
Sutartį 2006 metais pasirašė tuometinis miesto Savivaldybės administracijos direktorius Genadijus Mikšys ir konkursą dėl arenos koncesijos laimėjusios VšĮ „Pramogų sala“ generalinis direktorius G. Radavičius.
Teisme prokurorai ginčija šios sutarties nuostatą dėl koncesijos mokesčio mokėjimo, nes ji neatitinka tos nuostatos, kuriai buvo pritarusi miesto Taryba.
Taryba buvo įvardijusi, jog Savivaldybė koncesijos mokesčio nebemoka, kai koncesininkas per vienerius metus gauna pelno. Taip pat nustačiusi, kada koncesininkas įgyja pareigą mokėti koncesijos mokestį: kai jo pelnas yra didesnis nei 6 procentai, moka mokestį, kuris lygus pelno sumai, viršijančiai 6 procentus.
Pasirašytoje sutartyje numatyta tik galimybė tartis dėl koncesijos mokesčio mokėjimo, jeigu koncesininkas gauna pelno.
G. Radavičius dabar pasiūlė į koncesijos sutartį įrašyti tą nuostatą, kuriai buvo pritarusi miesto Taryba.
„Mes pasirašėme tai, kas mums buvo pateikta, sutarties nuostatos – ne mūsų kompetencija, – aiškino „Šiaulių kraštui“ G. Radavičius. – Kadangi prokurorai dėl vienos nuostatos prašo naikinti visą sutartį, tai siūlome į sutartį įtraukti tą punktą, kuriam buvo pritarusi Taryba, ir bus patenkintas prokurorų ieškinys. Kas tada gali būti negerai toje sutartyje?“
Arenos valdytojas teigė, jog atsisakytų koncesijos mokesčio, jeigu be jo iš savo veiklos gautų pelno. „Bet realiai mes be šio mokesčio neišgyventume“, – sakė G. Radavičius.
Mokestis neperžiūrėtas nė karto
Savivaldybė arenos valdytojams kasmet koncesijos mokesčio sumoka vidutiniškai 740 tūkstančių litų.
Arenos valdytojai 2008 metais grynojo pelno uždirbo 253 tūkstančius litų, 2009 metais – 307 tūkstančius litų, 2010 metais – 13,8 tūkstančio litų. Tačiau koncesijos mokestis nė karto nebuvo mažinamas.
2011 metais arenos valdytojai jau turėjo 221 tūkstantį litų nuostolio. Šiemet per tris ketvirčius skaičiuoja 39 tūkstančius litų pelno.
G. Radavičiaus teigimu, didesnis pelnas buvo gaunamas, kol ekonominė padėtis buvo gera, o šalyje veikė tik dvi arenos.
Pernai nuostoliai susidarę dėl „Snoro“ bankroto, nes buvo įsigytos „Snoro“ obligacijos ir indėlių sertifikatai. Jeigu ne šie finansiniai nuostoliai, arenos valdytojai būtų turėję kelis tūkstančius litų pelno.
Arenoje pernai dirbo 18 darbuotojų. Skelbiama, jog darbo užmokesčio fondas sudarė 768 tūkstančius litų, direktoriaus vidutinė mėnesinė alga su mokesčiais – 7934 litai.
Užkliuvo etikos sargams
Praėjusią savaitę Vyriausioji tarnybinės etikos komisija pagal prokurorų prašymą nagrinėjo VšĮ „Pramogų sala“ vadovo elgesį. Etikos sargai pripažino, jog G. Radavičius, vadovaudamas įstaigai, kuri gauna Savivaldybės lėšų ir valdo Savivaldybės turtą, siekė ir sau naudos. Įdarbino sūnų, įstaigai nuomojo jo automobilį.
Šią išvadą G. Radavičius bando ginčyti. Jo nuomone, etikos sargai negalėjo vertinti privačių asmenų įsteigtos viešosios įstaigos vadovo.
Lauks projekto
Savivaldybės ir prokuratūros atstovai „Šiaulių kraštui“ teigė, jog jų pozicija paaiškės, kai bus pateiktas ir pradėtas svarstyti taikos sutarties projektas.
Savivaldybės Teisės skyriaus vedėja Laura Staponkienė svarstė, jog pakeitus koncesijos sutarties nuostatą, kaip siūlo koncesininkas, greičiau išsispręstų teisminis ginčas, nes nebeliktų ginčo objekto.
„Tačiau reikės įvertinti ir kitas sutarties nuostatas, ekonominius dalykus, – sakė teisininkė. – Taip pat žiūrėsime, kokią poziciją pareikš prokurorai.“
Taikos sutarties projektą VšĮ „Pramogų sala“ turi parengti ir pateikti per dvi savaites. Kitas teismo posėdis numatytas sausio 18 dieną.
