Naujausios
Architektus atakuoja interesai
Šiaulių miesto savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjo pavaduotoją Egidę Butkę užgriuvo tarnybinis patikrinimas. Pats meras Genadijus Mikšys bandė nušalinti valdininkę nuo vadovavimo detaliųjų planų viešam svarstymui. Kuo tai gresia?
Rūta JANKUVIENĖ
ruta@skrastas.lt
Mero ataka
Miestiečiai praėjusį penktadienį Savivaldybėje susirinkę į sklypų detaliųjų planų viešą svarstymą tapo mero ir valdininkės susikirtimo liudininkais.
— Ar sutinkate, kad vesčiau susirinkimą? — klausė E. Butkė.
— Nesutinku, — atsakė meras G. Mikšys. — Darykite taip, kaip numato įstatymas. Planavimo organizatorius turi vesti. Yra daug pretenzijų, ar norite dar daugiau problemų?
— Reglamentas nenumato kito vedimo būdo, — nuskambėjo atsakymas.
— Tai susitvarkykite reglamentą pagal įstatymą, — pareikalavo meras.
Susirinkimą leista vesti E. Butkei. Bet Savivaldybėje dabar sukamos galvos, kas turėtų vesti viešuosius svarstymus, kai detaliojo plano organizatoriaus teisės yra perduotos privačių sklypų savininkams. Mat pagal Vyriausybės nutarimą viešus svarstymus su visuomene turi rengti planavimo organizatorius.
Pretekstas — skundas
Savivaldybėje patikrinimas dėl E. Butkės galimo tarnybinio nusižengimo buvo pradėtas po projektuotojo Kajetono Jurėno, atstovaujančio privatiems užsakovams, skundo.
Projektuotojo rengiamo vieno sklypo detalusis planas — Vasario 16-osios 34 — praėjusių metų gruodžio 21 dieną turėjo būti pristatomas pakartotinai. Šioje vietoje, šalia Konservatorijos, planuojama daugiaaukščio namo statyba. Taip pat turėjo būti pristatoma kito rengiamo žemės sklypų — L. Giros 13b, Grafo Zubovo g. 15, 17 ir 19 — detoliojo plano koncepcija. Per viešą svarstymą nepritarta nei pirmojo detaliojo plano sprendiniams, nei kito plano koncepcijai.
Projektuojas skunde tvirtina, jog E. Butkė detaliojo plano koncepcijai nepritarė, „nepaaiškinusi priežasčių ir neleidusi normaliai pristatyti darbo“. O Vasario 16-osios 34 sklypo detalaus plano pristatymą iš viso bandžiusi stabdyti, projektuotojui tekę išsireikalauti svarstymo.
Tarnybinis patikrinimas dėl tariamo E. Butkės nusižengimo buvo nutrauktas Administracijos direktoriaus Rimundo Domarko. Komisija nenustatė, jog E. Butkė būtų trukdžiusi pristatyti detaliuosius planus. Jiems nepritarta, atsižvelgus į visuomenės pasipriešinimą ir į tai, kad nebuvo atsakyta į iškeltus klausimus.
Spragos suteikė progą protestuoti
Tarnybinio patikrinimo komisijai vadovavo Rasa Budrytė, Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjo pavaduotoja. Ji laikinai vadovauja skyriui, nes jau du mėnesius serga skyriaus vedėjas Algimantas Jukna. Savivaldybėje kalbama, jog vadovas neplanuoja grįžti.
R. Budrytės nuomone, konfliktas kilo ir dėl teisinės bazės spragų.
„Savivaldybės administracijos direktorius yra planavimo organizatorius, — sakė “Šiaulių kraštui“ R. Budrytė. — Jis gali planavimo teises perduoti. Bet įstatymiškai nėra apibrėžta, kiek tuomet galių Savivaldybės administracija pasilieka suvaldyti planavimo procesą. Teisę planuoti perduodame pagal sutartį, bet sutartyje yra parašyta, kad Savivaldybės administracija pasilieka teisę kontroliuoti procesą.“
Anot R. Budrytės, „pradėjus ginčus teismuose, visaip gali būti.“ Dabar kiekviena savivaldybė “išradinėja dviratį“. Kai kurios atiduoda užsakovams teisę vesti viešą svarstymą.
„Bet kai Savivaldybės administracija nedalyvauja, kaip žinoti, koks procesas vyksta? — svarsto R. Budrytė. — Viešieji ir privatūs interesai ant kiekvieno kampo susikerta. Kas, jeigu ne Savivaldybė, turi ginti viešą interesą?“
R. Budrytė neneigia, jog skyrius spaudimą nuolat jaučia. „Yra interesai — verslo, visuomenės, politikos. Jie sunkiai suderiniami tarpusavyje, ir nesusišnekėjimo visada yra. Tiesioginio politikų spaudimo nėra, bet visada galima nujausti, kas kieno pusėje stovi.“
Atakos neišgąsdino
E. Butkė „Šiaulių kraštui“ teigė nesigilinanti, kam kliūna ir kokiems interesams stovi skersai kelio.
„Aš tuose procesuose nedalyvauju, — sako architektė. — Dirbu savo darbą, stengiuosi, kiek galima geriau jį atlikti — pagal visus teritorijų planavimo dokumentus, teisės aktus. Gal tai kam nors ir nepatinka.“
Sklando gandai, kad neva ji jau išeinanti iš darbo. „O kodėl aš turėčiau išeiti? Man tas darbas labai patinka. O tas puolimas — nepasiduosiu jokioms atakoms, tikrai.“
Klausiama, kaip reagavo, sulaukusi mero priekaišto, atsakė: „Kaip meras klausė, taip ir atsakiau — mažai dar turiu problemų“.
Vadovauti turi skyrius
Stasys Grigaliūnas, miesto Tarybos Miesto ūkio ir plėtros komiteto pirmininkas, vienareikšmiškai mano, jog viešuosius svarstymus turi vesti Savivaldybės architektūros skyrius.
„Per viešą svarstymą valdininkai neturėtų nusišalinti, — teigia politikas. — Kitaip bus žaidžiama tik į vienus vartus. Planavimo organizatorius į svarstymus atsives žmonių, kiek jam reikia ir kokių reikia.“
S. Grigaliūno nuomone, paradoksas būtų, jeigu atskiri projektuotojai imtų tvarkyti miesto planavimo reikalus, o ne miesto vyriausiasis architektas, miesto Savivaldybė.
Politikas prognozuoja, kad dar ne vienas tarnybinis patikrinimas gali būti inicijuotas. Politikai patys turi priekaištų Savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyriui. Bet S. Grigaliūnas neįvardijo kokių. Tik pabrėžė, jog didžiulė problema, kad „mes neturime stipresnio Architektūros ir urbanistikos skyriaus, miesto vyriausiojo architekto“.
„Algimantas Jukna tik mėgsta atvirai sakyti: “Aš pats nieko nedarau, ką man pasako meras ir Savivaldybės administracijos direktorius, tą aš darau, taip sprendžiu“, — kritikavo S. Grigaliūnas.
Citata
Tiesioginio politikų spaudimo nėra, bet visada galima nujausti, kas kieno pusėje stovi.
TAIKINYS: Egidė Butkė, Šiaulių miesto savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjo pavaduotoja teritorijoms planuoti, tapo projektuotojų ir politikų atakų taikiniu.
INTERESAI: Kokius intersus gina Šiaulių meras Genadijus Mikšys, bandydamas kontroliuoti nepaklūstančius architektus?
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
