Ar konteineris yra šiukšliadėžė?

Ar kon­tei­ne­ris yra šiukš­lia­dė­žė?

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė yra ap­skųs­ta teis­mui dėl ša­li­gat­vių va­ly­mo kon­kur­so. Iš kon­kur­so pa­ša­lin­ta UAB „Šva­rin­ta“ krei­pė­si į teis­mą. Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius An­ta­nas Bar­tu­lis pa­ly­gi­na, jog gin­čas vyks­ta dėl to, „kas yra obuo­lys, o kas bul­vė?“. Esą Sa­vi­val­dy­bė ir „Šva­rin­ta“ skir­tin­gai su­pran­ta, kas yra šiukš­lia­dė­žė, o kas kon­tei­ne­ris.

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

ruta@skrastas.lt

No­rė­jo di­des­nės kon­ku­ren­ci­jos

A. Bar­tu­lis spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je in­for­ma­vo, jog „Šva­rin­tos“ ad­vo­ka­tas krei­pė­si ir į mies­to Ta­ry­bos na­rius.

„At­sa­ky­mas pa­reng­tas, me­rui pa­teik­tas, bus iš­siųs­tas vi­siems Ta­ry­bos na­riams“, – sa­kė di­rek­to­rius.

A. Bar­tu­lis in­for­ma­vo, jog gin­čas vyks­ta dėl Sa­vi­val­dy­bės 2017 me­tų rugp­jū­tį or­ga­ni­zuo­to kon­kur­so mies­to te­ri­to­ri­joms tvar­ky­ti ir va­ly­ti. Kon­kur­sas bu­vo pa­da­ly­tas į dvi da­lis – gat­vių va­ly­mo ir ša­li­gat­vių va­ly­mo. Ša­li­gat­viai at­skir­ti, nes esą „jiems tai­ko­mi ma­žes­ni rei­ka­la­vi­mai ir dėl kon­ku­ren­ci­jos di­di­ni­mo“.

Dėl ša­li­gat­vių va­ly­mo run­gė­si du da­ly­viai – „Šva­rin­ta“ ir „Eco­ser­vi­ce pro­jek­tai“. Ta­čiau „Šva­rin­ta“ bu­vo pa­ša­lin­ta, kaip nea­ti­ti­ku­si kon­kur­so są­ly­gų, ji krei­pė­si į teis­mą.

Dėl gat­vių va­ly­mo su­tar­tis bu­vo pa­si­ra­šy­ta 2017 me­tų lapk­ri­tį su lai­mė­to­ja UAB „Eco­ser­vi­ce pro­jek­tai“. Ši bend­ro­vė vie­nin­te­lė pre­ten­da­vo va­ly­ti gat­ves. Plius su „Eco­ser­vi­ce pro­jek­tais“ pa­si­ra­šy­ta ir pa­pil­do­ma dvie­jų mė­ne­sių su­tar­tis ir dėl ša­li­gat­vių va­ly­mo.

„Ne­ga­li­ma bu­vo pa­lik­ti mies­to ne­va­lo­mo“, – aiš­ki­no A. Bar­tu­lis.

Šių me­tų sau­sio 2 die­ną dėl ša­li­gat­vių va­ly­mo Sa­vi­val­dy­bė su „Eco­ser­vi­ce pro­jek­tais“ pa­si­ra­šė su­tar­tį, jau kaip su kon­kur­so lai­mė­to­ju – tre­jiems me­tams. Lai­kė, kad kon­kur­so pro­ce­dū­ros baig­tos ir nė­ra jo­kių tei­si­nių kliū­čių su­tar­čiai pa­si­ra­šy­ti.

Tik vė­liau iš­siaiš­kin­ta, jog teis­mas dar 2017 me­tų gruo­džio 28 die­ną bu­vo priė­męs nu­tar­tį tai­ky­ti lai­ki­ną­sias prie­mo­nes ir vie­šo pir­ki­mo kon­kur­są stab­dy­ti.

Di­rek­to­rius ti­ki­no, jog Sa­vi­val­dy­bė apie tai ne­ži­no­ju­si, nes bu­vo su­tri­ku­si teis­mų po­rta­lo sis­te­ma. Teis­mas tai ir­gi pri­pa­ži­nęs, nes at­kū­rė Sa­vi­val­dy­bei ter­mi­nus ap­skun­di­mui.

Gin­čas dėl šiukš­lia­dė­žių

„Kon­kur­so są­ly­go­se nu­ro­dė­me, jog da­ly­viai tu­ri bū­ti pa­si­ren­gę tu­rė­ti apie 300 šiukš­lia­dė­žių. „Šva­rin­ta“ nu­ro­dė, jog tu­ri, bet kai Sa­vi­val­dy­bės spe­cia­lis­tai nu­va­žia­vo į vie­tą įsi­ti­kin­ti, de­ja, tų šiukš­lia­dė­žių ne­ra­do“,– tvir­ti­no A. Bar­tu­lis. Esą „Šva­rin­ta“ kaip šiukš­lia­dė­žes ren­gė­si nau­do­ti tu­ri­mus 240 lit­rų tal­pos at­lie­kų kon­tei­ne­rius. Da­bar mies­to gat­vė­se esan­čios šiukš­lia­dė­žės pri­klau­so „Eco­ser­vi­ce pro­jek­tams“.

„Vie­toj įpras­tų šiukš­lia­dė­žių-"ur­ne­lių“ sta­tys kon­tei­ne­rius gat­vė­se, au­to­bu­sų sto­te­lė­se, bul­va­re – koks bū­tų mies­to įvaiz­dis? Aki­vaiz­du, jog tai kon­kur­so są­ly­gų ne­si­lai­ky­mas, to­dėl ir pa­ša­li­no­me iš kon­kur­so“, – aiš­ki­no di­rek­to­rius. Dar pa­ly­gi­no: „Jei­gu ne­ski­ria obuo­lio nuo bul­vės, tai teis­me ir aiš­kin­si­mės, kas yra kon­tei­ne­ris, o kas – šiukš­lia­dė­žė.“

„Šva­rin­ta“ siū­lė ma­žes­nę dar­bų kai­ną nei „Eco­ser­vi­ce pro­jek­tai“. Sa­vi­val­dy­bė yra nu­ma­čiu­si ša­li­gat­viams va­ly­ti kas­met skir­ti 500 tūks­tan­čių eu­rų, tiek, kiek sky­rė per­nai. Per tre­jus me­tus at­riek­tų iš vi­so 1,5 mi­li­jo­no eu­rų. A. Bar­tu­lio tei­gi­mu, "kas lai­mi, tas tą su­mą ir pa­sii­ma“.

„Eco­ser­vi­ce pro­jek­tai“ siū­lė ma­žes­nius pa­slau­gos įkai­nius žie­mos va­ly­mo dar­bams, ku­rie su­da­ro di­džią da­lį me­tų va­ly­mo dar­bų, o „Šva­rin­ta“ – va­sa­ros.