Naujausios
Ar konteineris yra šiukšliadėžė?
Šiaulių miesto savivaldybė yra apskųsta teismui dėl šaligatvių valymo konkurso. Iš konkurso pašalinta UAB „Švarinta“ kreipėsi į teismą. Savivaldybės administracijos direktorius Antanas Bartulis palygina, jog ginčas vyksta dėl to, „kas yra obuolys, o kas bulvė?“. Esą Savivaldybė ir „Švarinta“ skirtingai supranta, kas yra šiukšliadėžė, o kas konteineris.
Rūta JANKUVIENĖ
ruta@skrastas.lt
Norėjo didesnės konkurencijos
A. Bartulis spaudos konferencijoje informavo, jog „Švarintos“ advokatas kreipėsi ir į miesto Tarybos narius.
„Atsakymas parengtas, merui pateiktas, bus išsiųstas visiems Tarybos nariams“, – sakė direktorius.
A. Bartulis informavo, jog ginčas vyksta dėl Savivaldybės 2017 metų rugpjūtį organizuoto konkurso miesto teritorijoms tvarkyti ir valyti. Konkursas buvo padalytas į dvi dalis – gatvių valymo ir šaligatvių valymo. Šaligatviai atskirti, nes esą „jiems taikomi mažesni reikalavimai ir dėl konkurencijos didinimo“.
Dėl šaligatvių valymo rungėsi du dalyviai – „Švarinta“ ir „Ecoservice projektai“. Tačiau „Švarinta“ buvo pašalinta, kaip neatitikusi konkurso sąlygų, ji kreipėsi į teismą.
Dėl gatvių valymo sutartis buvo pasirašyta 2017 metų lapkritį su laimėtoja UAB „Ecoservice projektai“. Ši bendrovė vienintelė pretendavo valyti gatves. Plius su „Ecoservice projektais“ pasirašyta ir papildoma dviejų mėnesių sutartis ir dėl šaligatvių valymo.
„Negalima buvo palikti miesto nevalomo“, – aiškino A. Bartulis.
Šių metų sausio 2 dieną dėl šaligatvių valymo Savivaldybė su „Ecoservice projektais“ pasirašė sutartį, jau kaip su konkurso laimėtoju – trejiems metams. Laikė, kad konkurso procedūros baigtos ir nėra jokių teisinių kliūčių sutarčiai pasirašyti.
Tik vėliau išsiaiškinta, jog teismas dar 2017 metų gruodžio 28 dieną buvo priėmęs nutartį taikyti laikinąsias priemones ir viešo pirkimo konkursą stabdyti.
Direktorius tikino, jog Savivaldybė apie tai nežinojusi, nes buvo sutrikusi teismų portalo sistema. Teismas tai irgi pripažinęs, nes atkūrė Savivaldybei terminus apskundimui.
Ginčas dėl šiukšliadėžių
„Konkurso sąlygose nurodėme, jog dalyviai turi būti pasirengę turėti apie 300 šiukšliadėžių. „Švarinta“ nurodė, jog turi, bet kai Savivaldybės specialistai nuvažiavo į vietą įsitikinti, deja, tų šiukšliadėžių nerado“,– tvirtino A. Bartulis. Esą „Švarinta“ kaip šiukšliadėžes rengėsi naudoti turimus 240 litrų talpos atliekų konteinerius. Dabar miesto gatvėse esančios šiukšliadėžės priklauso „Ecoservice projektams“.
„Vietoj įprastų šiukšliadėžių-"urnelių“ statys konteinerius gatvėse, autobusų stotelėse, bulvare – koks būtų miesto įvaizdis? Akivaizdu, jog tai konkurso sąlygų nesilaikymas, todėl ir pašalinome iš konkurso“, – aiškino direktorius. Dar palygino: „Jeigu neskiria obuolio nuo bulvės, tai teisme ir aiškinsimės, kas yra konteineris, o kas – šiukšliadėžė.“
„Švarinta“ siūlė mažesnę darbų kainą nei „Ecoservice projektai“. Savivaldybė yra numačiusi šaligatviams valyti kasmet skirti 500 tūkstančių eurų, tiek, kiek skyrė pernai. Per trejus metus atriektų iš viso 1,5 milijono eurų. A. Bartulio teigimu, "kas laimi, tas tą sumą ir pasiima“.
„Ecoservice projektai“ siūlė mažesnius paslaugos įkainius žiemos valymo darbams, kurie sudaro didžią dalį metų valymo darbų, o „Švarinta“ – vasaros.