Ar JAV teisėsauga privers atskleisti slaptus „Snoro“ bankroto dokumentus?

ELTA nuotr.
Investuotojų teisių užsienio valstybėse gynimo fondas, kuris atstovauja „Snoro' banko buvusių pagrindinių akcininkų interesus ieškinio nagrinėjime prieš Lietuvą tarptautiniame arbitražo Tribunole Paryžiuje, padavė į JAV Kolumbijos federacinės apygardos teismą Vašingtone pareiškimą dėl įpareigojimo buvusiam Lietuvos banko Ekonomikos departamento direktoriui Mindaugui Leikai atskleisti visus turimus dokumentus, kuriais jis vadovavosi AB banko Snoras neteisėtos nacionalizacijos ir bankroto laikotarpiu.

Fondo advokatų iš JAV advokatų kompanijos „Alston&Bird LLP“ pareiškimas yra priimtas ir 2021.0106 d. įregistruotas teisme.

Šis Fondo paduotas pareiškimas į JAV Kolumbijos federacinės apygardos teismą dėl M.Leikos yra analogiškas jau anksčiau paduotam Fondo pareiškimui į JAV Niujorko pietinio rajono apygardos teismą dėl Saimono Friklio, kur pastarasis teismo sprendimu jau yra įpareigotas atskleisti arbitražui visus dokumentus susijusius su jo veikla banke „Snoras“.

Reikia priminti, kad anksčiau Niujorko apygardos teismas įpareigojo S. Friklį pateikti konkrečius dokumentus, sutartis ir pranešimus, susijusius su buvusiu jo paskyrimu laikinuoju „Snoro“ banko administratoriumi, pateikti bet kokius dokumentus ir pranešimus, susijusius su su oficialiomis ar neoficialiomis instrukcijomis, kurias gavo S. Friklis ir jo komandos nariai, administravę „Snorą“ iš Lietuvos banko ir LR vyriausybės pareigūnų, įskaitant jų pačių tarpusavio el.susirašinėjimą.

Taip pat S. Friklis įpareigotas arbitražui be jokių apribojimų pateikti paties administratoriaus atlikto „Snoro“ banko finansinės analizės dokumentus su išvadomis, įskaitant ir iš to sekusių posėdžių, pasitarimų stenogramomis ir pokalbių pastabomis.

Taip pat arbitražui turi būti pateikti bet kokie kitokie dokumentai ir pranešimai (įskaitant ir projektus), kuriuos pasirašė pats administratorius ir /ar/ jo komandos nariai, „Snoro“ administravimo ir vadovavimo jam laikotarpiu. Ir tai dar nėra baigtinis šių dokumentų ir liudijimų sąrašas, kurių per teismą pareikalavo iš S.Friklio Fondo advokatai iš Jungtinių valstijų „Alston&Bird LLP“ kompanijos.

Analogiškų dokumentų atskleidimo arbitražui savo pareiškimu JAV Kolumbijos federacinės apygardos teismui Fondas prašo įpareigoti ir M. Leiką.

Taip pat Fondo advokatai nurodė, kad M.Leika kaip aukštas pareigas užėmęs Lietuvos banko pareigūnas, atliko svarbų jam paskirtą vaidmenį ir „Snoro“ banko nacionalizacijoje.

M.Leika su jam pavaldžių Lietuvos banko darbuotojų komanda kartu su laikinuoju administratoriumi S.Frikliu ir jo „Zolfo Cooper“ komandos atstovais 2011 m. lapkričio 16 d. atvyko į AB banką Snoras ir ten darbavosi geras 3 savaites iki pat 2011 m. gruodžio 7 d. , kol „Snoro“ banko bankroto administratoriumi teismo buvo paskirtas N.Kuperis.

Kadangi M.Leika valdė ir kontroliavo Lietuvos banko rengiamą AB banko Snoras nacionalizavimą ir pasirengimo jam klausimus, įskaitant „Snoro“ banko laikinojo administratoriaus parinkimą, „Snoro“ banko bankinių operacijų nutraukimą (įskaitant ir banko tarptautinės atsiskaitymų sistemos Swift atjungimą), siūlymą Lietuvos bankui bankinės licencijos „Snorui“ atšaukimą ir siūlymą nacionalizuoti banko „Snoras“ akcijas, tai jis yra pilnai asmeniškai už visa tai atšsakingas.