Naujausios
Almai Jonaitienei paprašyta griežčiausios bausmės
Vakar Šiaulių apygardos teisme Valstybės kaltintojas paprašė skirti A. Jonaitienei griežčiausią bausmę — kalėjimą iki gyvos galvos. Jos gynėjas įtikinėjo teismą esant lengvinančių aplinkybių, o pati kaltinamoji įstengė pasakyti tik du sakinius.
Edita KARKLELIENĖ
edita@skrastas.lt
Du paskutiniai sakiniai
„Gailiuosi. Prašau teismą bausmę man skirti savo nuožiūra“, — tokie buvo dviejų savo sūnų nužudymu kaltinamos Kelmės rajono Petrališkės kaimo gyventojos Almos Jonaitienės teismui pasakyti paskutiniai žodžiai.
Tardama juos moteris verkė.
Nuosprendį kaltinamajai A. Jonaitienei teismas ketina skelbti vasario 29 dieną.
Prokuroras: motina nusipelnė griežčiausios bausmės
Beveik pusantros valandos užsitęsusi valstybės kaltintojo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro Egidijaus Kerio baigiamoji kalba baigėsi sakiniais, po kurių salėje įsivyravo mirtina tyla.
„Gerbiamas, teisme. Alma Jonaitienė sunaikino didžiausią gėrį — žmogaus gyvybę. Ji sunaikino tai, ką įstatymas labiausiai saugo — vaikus. Sunaikino su jų planais, svajonėmis ir troškimu gyventi. Atimtos dvi gyvybės, tėvas neteko savo sūnų, vaikai — broliukų. Pagaliau Lietuva neteko dviejų atžalų. Prašau Almai Jonaitienei skirti griežčiausią nelaisvės bausmę, kokią numato įstatymas — kalėjimą iki gyvos galvos.“
Pasak prokuroro, net ir baigus nagrinėti sveiku protu nesuvokiamą bylą, vis dar lieka nežinomybės — kodėl A. Jonaitienė nužudė savo vaikus.
„Kaltinamosios motyvai, jog tai padarė, nes norėjo ir pati pasitraukti iš gyvenimo, mane nelabai įtikino. Kodėl gi tada įvykdžiusi kraupų nusikaltimą, ji pati nenusižudė? — baigiamojoje kalboje samprotavo prokuroras. — Manau, kad tikrųjų motyvų A. Jonaitienė neatskleidė iki šiol. Jie tik jai vienai žinomi. Ji nebuvo atvira iki galo“.
A. Jonaitienė prisipažino nužudžiusi savo vaikus, tačiau, prokuroro E. Kerio žodžiais, abejotina, kad tas prisipažinimas buvo nuoširdus.
„Kaip valstybės kaltintojas, galiu pasakyti, kad kaltinamoji nebuvo nuoširdi. Prisiminkime, kiek laiko ji vedžiojo už nosies teisėsaugos struktūras, imitavo vaikų dingimą, netgi pati apie tai pranešė policijai, paskui simuliavo psichikos ligą, minėjo kažkokia paslaptinga drauge įvardytą jai žudyti neva įsakinėjusią moterį, — minėjo E. Kerys. — Tik po teismo psichiatrijos ekspertų tyrimo A. Jonaitienė pasisakė, kad “ta“ moteris — tarsi personažas iš serialo. Vėliau, jau kardoma Šiaulių tardymo izoliatoriuje, A. Jonaitienė rašė laiškus savo sutuoktiniui V. Jonaičiui vadindama jį brangiuoju, mieluoju, o iš tiesų, kaip paaiškėjo tyrimo metu, jo nekentė. Ar ji gailėjosi nužudžiusi savo vaikus? Manau, ji tiesiog bijojo atsakomybės už tai, ką padarė.“
Kaltintojas retoriškai kėlė ir kitus klausimus. Kodėl moteris tvirtino turinti tik tris vaikus? Kodėl A. Jonaitienės pagiežos ir keršto įkaitais tapo būtent tie berniukai, kurie motiną neretai gynė nuo smurtaujančio vyro. Kodėl V. Jonaičiui keršyta būtent tais sūnumis, kuriuos, kaip ikiteisminio tyrimo metu teigė A. Jonaitienė, V. Jonaitis mylėjo mažiausiai?
Baigiamojoje kalboje valstybės kaltintojas paminėjo ir kai kurių liudytojų pasakytus kaltinamajai naudingus parodymus — A. Jonaitienė buvo teigiamai vertinama, prižiūrėjo ir rūpinosi savo vaikais.
Prokuroras sakė palaikantis V. Jonaičio civilinį ieškinį — vaikų laidojimo išlaidas iš Jonaitienės ir kelių šimtų tūkstančių neturtinės žalos kompensaciją.
Advokatas: lengvinančių aplinkybių yra
Valstybės gynėjas A. Jonaitienės advokatas Romualdas Šeporaitis jam teismo suteiktoje baigiamojoje kalboje sakė esąs nustebintas prokuroro prašymo skirti jo ginamajai maksimalią bausmę.
„Jei moteriai, kuri, įrodyta, rūpinosi savo vaikais, juos prižiūrėjo, kepė jiems tortus ir siuvo karnavalinius drabužius skirti bausmę iki gyvos galvos, tai kokią bausmę skirti degradavusiam žmogui, kuris žudė siekdamas sau didelės materialinės naudos? Kokia bausmę tuomet skirti motinai, kuri per nesiliaujantį girtavimą nužudė dėl josios kaltės badavusius savo vaikus, — kalbėjo advokatas. — Ar A. Jonaitienė įvykdė visuotinai pavojingą nusikaltimą — sprogdino, padegė?“
R. Šeporaitis sakė viliasi, kad teismas priims teisėtą ir teisingą sprendimą, nes bausmė, kokios prašo valstybės kaltintojas, esą nebūtų nei teisėta, nei teisinga.
A. Jonaitienės gynėjo žodžiais, niekas nevyksta be priežasties bei sąlygų, o kiekvienas poelgis turi savo paaiškinimą.
Pasak advokato, byloje aiškiai išdėstytos priežastys bei sąlygos, kurios galėjo išprovokuoti kraupų nusikaltimą. Tai — sunki A. Jonaitienės vaikystė asocialioje šeimoje, nelaiminga santuoka ir smurtas šeimoje.
R. Šeporaitis neslėpė turintis paaiškinimą ir A. Jonaitienės paieškoms žūtbūt sutikti vyriškį, su kuriuo ji jaustųsi saugi ir laiminga. Be to, advokatas tvirtino nematantis jokio ryšio tarp dvigubos žmogžudystės ir naujųjų moters pažįstamų.
„Kokios ten meilės? Tai tik kalbos, susirašinėjimai, žaidimai, — teigė gynėjas. — Nematau nieko kito. Esu įsitikinęs, kad nusikaltimas padarytas spontaniškai, nesuvokiant, kas daroma. Kodėl A. Jonaitienė melavo teismui, artimiesiems? Manau, tai savisaugos instingtas.“
Advokatas kreipėsi į teismą ir paprašė kaltinamajai skirti bausmę vadovaujantis ne tik įstatymais, bet ir žmogiškaisiais faktoriais.
TEISINGUMAS: Lietuvą sukrėtusioje baudžiamojoje byloje sudedami paskutiniai taškai. Jau po mėnesio dviejų vaikų nužudymu kaltinama Alma Jonaitienė išgirs teismo nuosprendį.
GYNYBA: Kaltinamosios advokatas Romualdas Šeporaitis tvirtino byloje esant ne tik sunkinančių, bet ir lengvinančių aplinkybių.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
„Prašau Almai Jonaitienei skirti griežčiausią nelaisvės bausmę, kokią numato įstatymas — kalėjimą iki gyvos galvos.“
