Akmenės rajone kyla pedofilijos skandalas

Ak­me­nės ra­jo­ne ky­la pe­do­fi­li­jos skan­da­las

Ak­me­nės ra­jo­ne tei­sė­sau­gos pa­rei­gū­nai, vai­ko tei­sių gy­nė­jai aiš­ki­na­si ga­li­mos pe­do­fi­lijos at­ve­jį. Skan­da­lą įžie­bė so­cia­li­nia­me tink­le pa­vie­šin­tas try­li­ka­me­tės mo­ki­nės ir 55 me­tų mo­ky­to­jo su­si­ra­ši­nė­ji­mas, dvel­kian­tis ne­dvip­ra­miš­ka „sex“ vi­lio­ne.

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

ruta@skrastas.lt

Skan­da­lin­gas su­si­ra­ši­nė­ji­mas

Ak­me­nės ra­jo­ne mu­zi­kos mo­ky­to­ju dir­ban­tis 55 me­tų vy­ras skan­da­lo cent­re at­si­dū­rė, kai try­li­ka­me­tė so­cia­li­nia­me tink­le pa­vie­ši­no mo­ky­to­jo jai ra­šy­tas ži­nu­tes.

„Lry­tas.lt“ po­rta­lo ži­nio­mis, pe­da­go­gas mo­ki­nei siū­lęs vyk­ti „į miš­ką pa­gry­bau­ti“. Kai paaug­lė at­sa­ko, jog gry­bau­ti ne­mėgs­ta, mo­ky­to­jas ne­dvip­ras­miš­kai ra­šo: „Tai ką nors su­gal­vo­sim, gal sex“.

Apie to­kį su­si­ra­ši­nė­ji­mą po­li­ci­jos pa­rei­gū­nams ir mo­ky­to­jo darb­da­viams pra­ne­šė ki­tų mo­ki­nių tė­vai.

Mo­ky­to­jo ži­nu­tė­mis pa­si­da­li­ju­sios mer­gai­tės ma­ma yra iš­vy­ku­si dirb­ti į už­sie­nį, paaug­le rū­pi­na­si pa­tė­vis.

Darb­da­viai šo­ki­ruo­ti

Mo­kyk­los, ku­rio­je mo­ko­si mer­gai­tė, di­rek­to­rius „Šiau­lių kraš­tui“ sa­kė, jog šiuo me­tu vyks­ta ty­ri­mas dėl mo­ky­to­jo el­ge­sio.

„Mo­ky­to­jas pas mus dir­ba tik po­rą va­lan­dų – ve­da ne­for­ma­lio­jo ug­dy­mo bū­re­lį, o pir­maei­lė­se dir­ba mu­zi­kos mo­kyk­lo­je. Pa­ra­šė man pa­siaiš­ki­ni­mą ir ne­nei­gia, jog ra­šė, tei­gia, jog bu­vo iš­gė­ręs, – pa­si­da­li­jo di­rek­to­rius. – Jei­gu tai pa­si­tvir­ti­na, reak­ci­ja yra vie­na­reikš­miai nei­gia­ma: ka­žin, ar su­teik­si­me jam dar ne­for­ma­lio­jo ug­dy­mo va­lan­dų. Bet ne­sku­bė­ki­me teis­ti. Vis­ką dar rei­kia iš­siaiš­kin­ti.“

Pra­ne­šęs apie įvy­kį ir mo­kyk­los stei­gė­jams, Sa­vi­val­dy­bės me­rui, ir vai­ko tei­sių gy­nė­jams, ir po­li­ci­jai. Su mo­ki­nės ma­ma kal­bė­jo­si kla­sės auk­lė­to­ja, ma­ma sek­ma­die­nį grįž­ta.

Mu­zi­kos mo­kyk­los di­rek­to­rė „Šiau­lių kraš­tui“ sa­kė, jog į skan­da­lą pa­te­kęs mo­ky­to­jas yra ži­no­mas ra­jo­ne ta­len­tin­gas mu­zi­kas. Mo­kyk­lo­je jis dir­ba tre­čią de­šimt­me­tį.

„Ta ži­nia ma­ne su­krė­tė, – pa­si­da­li­jo di­rek­to­rė. – Su mo­ky­to­ju dar ne­bu­vau su­si­ti­ku­si ir ne­kal­bė­jau, jis yra ato­sto­go­se iki rugp­jū­čio 31 die­nos. Mes ty­ri­mo ne­da­ro­me – Sa­vi­val­dy­bė da­ro. Ma­nau, jis pa­ts tu­rė­tų mo­kyk­lo­je pa­si­ro­dy­ti ir pa­siaiš­kin­ti.“

Pa­ti va­do­vau­ja mo­kyk­lai 25 me­tus, sa­ko, jog to­kių skan­da­lų dar ne­bu­vo: „Feis­bu­kas ir su­ku­ria skan­da­lus, ir juos at­sklei­džia“.

Mo­ky­to­jas pa­ts tu­rė­tų ap­si­spręs­ti

Ak­me­nės ra­jo­no me­ras Vi­ta­li­jus Mit­ro­fa­no­vas sa­ko, jog jį šo­ki­ra­vo, kad į to­kį skan­da­lą pa­te­ko žy­mus ir ta­len­tin­gas žmo­gus, il­gai dir­ban­tis pe­da­go­gu.

Bet da­bar, me­ro žo­džiais, svar­biau­sias yra vai­ko ap­sau­gos klau­si­mas, ir abie­jų mo­kyk­lų va­do­vai tu­rin­tys priim­ti spren­di­mus dėl sa­vo dar­buo­to­jo.

„Mo­ky­to­jas ra­šo, jog taip pa­da­rė ap­svai­gęs nuo al­ko­ho­lio, bet tai nie­kaip ne­ma­ži­na jo at­sa­ko­my­bės, – pa­brė­žė me­ras. – Tu­ri bū­ti iš­tir­ta, ar ne­bu­vo dau­giau pa­na­šių at­ve­jų? Jis il­gus me­tus dir­ba ir dir­ba ne vie­no­je mo­kyk­lo­je. Ma­nau, kad pa­ts mo­ky­to­jas tu­ri ap­si­spręs­ti, ar jis ga­li to­liau dirb­ti mo­kyk­lo­se, ne­lauk­da­mas ty­ri­mo re­zul­ta­tų, nes ty­ri­mas ga­li už­si­tęs­ti.“

V. Mit­ro­fa­no­vas tei­gė ma­tęs mo­ki­nės ir mo­ky­to­jo su­si­ra­ši­nė­ji­mo įra­šus.

„Iš to, ką ma­čiau, ne­ga­li bū­ti nė kal­bos, jog gal­būt vy­ras bu­vo pro­vo­kuo­ja­mas, – at­virkš­čiai, mer­gai­tė ape­lia­vo, jog jis yra ve­dęs, tu­ri šei­mą, – sa­kė me­ras. – Ge­rai, kad vai­kas pa­vie­ši­no to­kius da­ly­kus, bet neį­ver­ti­no, kad ga­li su­lauk­ti ir pa­ty­čių. Ki­ta ver­tus, ar tu­rė­jo su kuo pa­si­tar­ti, ar ži­no­jo į ką kreip­tis?“

Tel­šių ap­skri­ties VPK Ak­me­nės ra­jo­no po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to vir­ši­nin­kas Ro­lan­das Ka­ra­lius „Šiau­lių kraš­tą“ in­for­ma­vo, jog dėl ga­li­mo sek­sua­li­nio po­bū­džio nu­si­kal­ti­mo, su­si­ju­sio su ma­ža­me­čiu as­me­niu, tiks­li­na­ma gau­ta in­for­ma­ci­ja ir ap­lin­ky­bės.

„Ren­ka­ma me­džia­ga, aiš­ki­nan­tis, ar už­ten­ka duo­me­nų pra­dė­ti iki­teis­mi­nį ty­ri­mą, – sa­kė R. Ka­ra­lius. – Spren­di­mas bus priim­tas ar­ti­miau­siu me­tu.“

Vals­ty­bės vai­ko tei­sių ap­sau­gos ir įvaikinimo tar­ny­bos pa­da­li­niai re­gio­nuo­se ir ra­jo­nuo­se ne­be­ga­li apie sa­vo veiks­mus teik­ti in­for­ma­ci­jos ži­niask­lai­dai tie­sio­giai. Tar­ny­bos at­sto­vė spau­dai pa­pra­šė klau­si­mų raš­tu, bet va­kar iki dar­bo pa­bai­gos į juos neat­sa­kė.