Akmenės partinė oligarchija riboja viešumą

Ak­me­nės par­ti­nė oli­gar­chi­ja ri­bo­ja vie­šu­mą

Skan­da­lą Ak­me­nės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos par­ti­nės oli­gar­chi­jos sto­vyk­lo­je su­kė­lęs Ri­char­do Su­da­rio pa­reiš­ki­mas Ta­ry­bos po­sė­dy­je dėl pa­si­trau­ki­mo iš koa­li­ci­jos ne­priei­na­mas vie­šai. Nors lai­kan­tis įsta­ty­mų po­sė­džių vaiz­do įra­šai tu­ri bū­ti sau­go­mi Sa­vi­val­dy­bės in­ter­ne­ti­nė­je sve­tai­nė­je. Paaiš­kė­jo, jog, kai kal­bė­jo po­li­ti­kas, bu­vo nu­trauk­ta po­sė­džio vaiz­do trans­lia­ci­ja.

Vy­tau­tas RUŠ­KYS

vytautas@skrastas.lt

Net­rans­liuo­tas skan­da­lin­gas pa­reiš­ki­mas

Į tai dė­me­sį at­krei­pė „Šiau­lių kraš­to“ skai­ty­to­jai, ku­rie su­si­do­mė­jo pub­li­ka­ci­ja „Maiš­tas par­ti­nės oli­gar­chi­jos sto­vyk­lo­je“ (2017 10 03), o pa­skui no­rė­jo pa­klau­sy­ti au­ten­tiš­ką pa­reiš­ki­mą Ak­me­nės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės in­ter­ne­ti­nės sve­tai­nės po­sė­džių vaiz­do trans­lia­ci­jos ar­chy­ve.

Ja­me sau­go­mas rug­sė­jo 28 die­ną vy­kęs po­sė­dis, įra­šy­tas iki tos vie­tos, kai jam pir­mi­nin­ka­vęs ra­jo­no me­ras Vi­ta­li­jus Mit­ro­fa­no­vas pa­sa­kė: „po­sė­džiui bai­gian­tis no­riu in­for­muo­ti.“

Pats R. Su­da­ris trans­lia­ci­jos įra­šu ne­bu­vo do­mė­ję­sis. Ši ži­nia jam – nau­jie­na.

Jo nuo­mo­nė vie­na­reikš­miš­ka – pa­reiš­ki­mas tu­rė­jo bū­ti trans­liuo­tas.

„Rei­kė­jo da­ry­ti vaiz­do įra­šą ir dėl ki­tų klau­si­mų, ku­rie neįt­rauk­ti į po­sė­džio dar­bot­var­kę, – sa­kė R. Su­da­ris. – Pa­vyz­džiui, pa­klau­si­mas apie vie­šą­ją įstai­gą „Ak­me­nės būs­tas“. Kaž­ko­dėl il­gai nu­ty­li­mos ten esa­mos opios pro­ble­mos. Nors Sa­vi­val­dy­bės kont­ro­lie­rės iš­va­do­se yra šo­ki­ruo­jan­čių fak­tų apie dau­gia­bu­čių na­mų gy­ven­to­jų kau­pia­mą­sias lė­šas, kur jos yra. Žmo­nės tu­ri ži­no­ti.“

Įves­ta cen­zū­ra

To­kia po­sė­džių trans­lia­ci­jų pra­kti­ka ta­po įpras­ta. Kai Ta­ry­bos na­riai, priė­mę spren­di­mus pa­gal vi­sus dar­bot­var­kės klau­si­mus, ima dis­ku­tuo­ti, keis­tis in­for­ma­ci­ja, teik­ti pa­klau­si­mus, iš­girs­ti at­sa­ky­mus – vi­sa tai tam­pa ne­bep­riei­na­ma vie­šo­je in­ter­ne­ti­nė­je erd­vė­je.

Ak­me­nės ra­jo­no ta­ry­ba dir­ba par­ti­nės oli­gar­chi­jos prin­ci­pu, kai nė­ra opo­zi­ci­jos, o vi­si dar­bot­var­kės klau­si­mai ap­ta­ria­mi koa­li­ci­jos po­sė­džiuo­se ar už­ku­li­siuo­se, to­dėl „skan­da­lin­gi“ pa­reiš­ki­mai bū­na nu­dre­nuo­ja­mi.

R. Su­da­ris pa­si­ren­gęs ar­ti­miau­sia­me ko­mi­te­to po­sė­dy­je pa­klaus­ti, ko­dėl įsi­ga­lė­jo spe­ci­fi­nė tvar­ka ir kas už tai at­sa­kin­gas.

Pa­sak Vy­riau­sy­bės at­sto­vės Šiau­lių ap­skri­ty­je As­tos Ja­siū­nie­nės, „po­sė­dis yra vis­kas, kas vyks­ta vie­šo­je po­sė­džiams skir­to­je sa­lė­je.“

Jos duo­me­ni­mis, žmo­nės žiū­ri po­sė­džių tie­sio­gi­nius vaiz­do įra­šus. Kai dėl tech­ni­nių kliū­čių kar­tais nu­trūks­ta trans­lia­ci­jos, Vy­riau­sy­bės at­sto­vė gau­na pra­ne­ši­mų.

Jei trans­lia­ci­ja nu­trau­kia­ma są­mo­nin­gai, Vy­riau­sy­bės at­sto­vės tar­ny­ba ga­li im­tis tik­ri­ni­mo.

A. Ja­siū­nie­nė abe­jo­ja, ar vaiz­do trans­lia­ci­ja už­sii­man­tis tech­ni­nis dar­buo­to­jas sa­vo ini­cia­ty­va be kie­no nors nu­ro­dy­mo nu­trau­kia po­sė­džio trans­lia­ci­ją.

A. Ja­siū­nie­nės tei­gi­mu, įsta­ty­mas nu­ma­to, kad ta­ry­bos po­sė­džiai net ne­ga­li vyk­ti, jei jie neį­ra­šo­mi.

„Pa­na­šu, kad net su­ge­dus įra­šy­mo tech­ni­kai, tu­ri bū­ti su­stab­dy­tas po­sė­dis, kol baig­sis re­mon­tas“, – sa­kė A. Ja­siū­nie­nė.

Au­to­riaus nuo­tr.

Ak­me­nės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­džių vaiz­do trans­lia­ci­jos nu­trau­kia­mos, nors da­ly­viai nė­ra nu­trau­kę kal­bų.