Akmenės meras pradėjo pinigų dalybas

Ak­me­nės me­ras pra­dė­jo pi­ni­gų da­ly­bas

Nau­jo­sios Ak­me­nės li­go­ni­nės di­rek­to­rius To­mas Sku­čas, lai­mė­jęs šias pa­rei­gas ant­rai ka­den­ci­jai, su ra­jo­no me­ru Vi­ta­li­ju­mi Mit­ro­fa­no­vu su­si­ta­rė dėl be­maž 5 tūks­tan­čių eu­rų kom­pen­sa­ci­jos.

Ją iš­mo­kė­ti nu­ro­džiu­sia­m me­rui Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je prie­kaiš­tau­ta ir klaus­ta, ar kiek­vie­nas įstai­gos va­do­vas, pa­si­bai­gus ka­den­ci­jai, ga­lė­tų pre­ten­duo­ti į to­kias kom­pen­sa­ci­jas? Ar me­ras pra­dė­jo pi­ni­gų da­ly­bas?

Vy­tau­tas RUŠ­KYS

vytautas@skrastas.lt

At­sei­kė­ta 5000 eu­rų

Bir­že­lio 30 die­ną bai­gė­si Nau­jo­sios Ak­me­nės li­go­ni­nės di­rek­to­riaus T. Sku­čo pen­ke­rių me­tų dar­bo ka­den­ci­ja. Tą die­ną jis jau ži­no­jo, kad iš­sau­go­jo po­stą ki­tam lai­ko­tar­piui. Bir­že­lio 7-ąją jau bu­vo lai­mė­jęs Sa­vi­val­dy­bės or­ga­ni­zuo­tą kon­kur­są.

Li­kus vos ke­le­tui die­nų iki se­no­sios ka­den­ci­jos pa­bai­gos, va­do­vas pa­pra­šė me­ro Vi­ta­li­jaus Mit­ro­fa­no­vo nu­trauk­ti dar­bo su­tar­tį ša­lių su­si­ta­ri­mu, iš­mo­kant 3 mė­ne­sių vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio kom­pen­sa­ci­ją.

T. Sku­čas kom­pen­sa­ci­jos pra­šė, nes rei­kė­jo šei­mą per­kraus­ty­ti iš Drus­ki­nin­kų į Pa­lan­gą.

Bir­že­lio 28-ąją me­ro po­tvar­kiu leis­ta T.Sku­čui iš­mo­kė­ti be­maž 5 tūks­tan­čius eu­rų.

T. Sku­čas įtei­kė ir ki­tą raš­tą dėl nau­jos dar­bo su­tar­tį nuo rug­sė­jo 7 die­nos.

Ta­ry­bos na­riai lyg už­si­si­su­vę bur­nas

Praė­ju­sią sa­vai­tę Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je Ri­char­das Su­da­ris pa­vie­ši­no iš­mo­kos sky­ri­mo skan­da­lą.

Jo tei­gi­mu, iki lie­pos 1 die­nos ga­lio­jęs Dar­bo ko­dek­sas ne­nu­ma­tė ga­li­my­bių iš­mo­kė­ti kom­pen­sa­ci­jos as­me­nims, dir­ban­tiems pa­gal ter­mi­nuo­tas dar­bo su­tar­tis, pa­si­bai­gus dar­bo su­tar­ties ter­mi­nui.

R. Su­da­ris po­sė­dy­je ci­ta­vo pro­fe­so­riaus tei­si­nin­ko Hen­ri­ko Do­vy­dai­čio aiš­ki­ni­mą: „Dar­bo ko­dek­so ir ki­tuo­se įsta­ty­muo­se nu­sta­ty­tos išei­ti­nės iš­mo­kos fi­nan­siš­kai pa­rem­ti tuos as­me­nis, ku­rie pra­ran­da dar­bi­nes pa­ja­mas, kai su jais nu­trau­kia­ma dar­bo su­tar­tis ne dėl jų kal­tės. Išei­ti­nė iš­mo­ka yra ga­ran­ti­nio po­bū­džio, ji nė­ra dar­bo už­mo­kes­tis, at­ly­gi­ni­mas už dar­bą, už ge­rus re­zul­ta­tus. Ji skir­ta įsta­ty­mo nu­sta­ty­tais at­ve­jais iš dar­bo at­leis­tam dar­buo­to­jui, kad šis tu­rė­tų lė­šų pra­gy­ven­ti kol įsi­dar­bins ki­to­je dar­bo­vie­tė­je.“

R. Su­da­ris pik­ti­no­si, kad apie iš­mo­kė­tą kom­pen­sa­ci­ją jis ne­ži­no­jo, nors yra Li­go­ni­nės ste­bė­to­jų ta­ry­bos na­rys. Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Svei­ka­tos ir so­cia­li­nės ap­sau­gos ko­mi­te­to na­rių klau­sė, ar kas nors iš jų gir­dė­jo apie mi­nė­tą iš­mo­ką? Iš­gir­do – nie­kas.

„Ar da­bar kiek­vie­nas įstai­gos va­do­vas, pa­si­bai­gus ka­den­ci­jai, ga­lė­tų pre­ten­duo­ti į to­kias išei­ti­nes kom­pen­sa­ci­jas?“, – po­sė­dy­je pa­klau­sė R. Su­da­ris.

Me­ras V. Mit­ro­fa­no­vas į šį klau­si­mą neat­sa­kė. Ta­čiau ty­lė­jo ne tik jis, bet ir vi­si ta­ry­bos na­riai, lyg tai bū­tų men­ka­ver­tė te­ma dis­ku­si­jai.

„Pa­si­nau­do­ta įsta­ty­mo spra­ga“

„Šiau­lių kraš­tas“ kal­bė­jo­si su R. Su­da­riu.

– T. Sku­čas pa­pra­šė išei­ti­nės kom­pen­sa­ci­jos dar te­be­si­tę­siant dar­bo su­tar­čiai, va­di­na­si – "vsio za­ko­no" (viskas tei­sė­ta – rus.)?

– Taip, kai bū­tų pa­si­bai­gu­si dar­bo su­tar­tis su T. Sku­ču, jam nie­ko pa­pil­do­mai ne­bū­tų ga­li­ma mo­kė­ti. Ven­giant to įvy­ko jo su­si­ta­ri­mas su V. Mit­ro­fa­no­vu.

Ta­čiau yra ki­tų da­ly­kų. Krei­piau­si į Vals­ty­bės kont­ro­lę, Li­go­nių ka­sas dėl vals­ty­bi­nių lė­šų tin­ka­mo nau­do­ji­mo. Juk pi­ni­gai T. Sku­čui su­mo­kė­ti iš Nau­jo­sios Ak­me­nės li­go­ni­nės biu­dže­to, tai – Li­go­nių ka­sų ski­ria­mos lė­šos.

– Ar tai vien eti­kos ir mo­ra­lės rei­ka­lai?

– Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jo­je gir­dė­jau pa­tei­si­ni­mų: su­si­ta­rė du žmo­nės. Ky­la klau­si­mas: tai kaip mes gy­ve­na­me? Me­ras ir li­go­ni­nės va­do­vas su­si­ta­ria slap­čio­mis. Man V. Mit­ro­fa­no­vas aiš­ki­no, kad žmo­gus ge­rai dir­ba, tai rei­kė­jo iš­mo­kė­ti. Ko­kia ne­są­mo­nė. Kas ge­rai dir­ba, tam ga­li­ma pre­mi­ją skir­ti, pri­dė­ti prie­dą prie at­ly­gi­ni­mo. Bet gal me­džiok­lės drau­gams ga­li­ma dar dau­giau?

Jei kom­pen­sa­ci­ja mo­ka­ma, tai vi­suo­me­nė tu­ri ži­no­ti. Kad ga­lė­tu­me klaus­ti, ar tik­rai taip jau pui­kiai gy­ve­na­me, ar to­je li­go­ni­nė­je tik­rai nie­ko dau­giau ne­rei­kia, o tei­kia­mos pa­slau­gos – to­kios su­pe­ri­nės. Ar T. Sku­čas tik­rai ma­žai už­dir­ba? Dir­ba pa­gal Ta­ry­bos pa­tvir­tin­tą dar­bo gra­fi­ką, kai ne kiek­vie­ną dar­bo die­ną ga­li bū­ti li­go­ni­nė­je. Kai va­žiuo­ja į ko­man­di­ruo­tes, net ko­man­di­ruo­tės ne­ra­šo­mos.

Li­go­ni­nės va­do­vas ne­lin­kęs tei­sin­tis

Va­kar T. Sku­čas „Šiau­lių kraš­tui“ tei­gė, jog pa­pra­šęs kom­pen­sa­ci­jos, „kad bū­tų mo­ty­vas to­liau dirb­ti“.

„Įs­ta­ty­mas lei­do nu­trauk­ti dar­bo su­tar­tį, o aš pa­si­nau­do­jau ga­li­my­be“, – aiš­ki­no T. Sku­čas.

– Ko­dėl pa­pra­šė­te 3 mė­ne­sių vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio kom­pen­sa­ci­jos, o ne 6 mė­ne­sių ar 1 mė­ne­sio?

– Dėl to­kių da­ly­kų ta­ria­ma­si. Pa­si­žiū­ri, kiek ga­li pa­pra­šy­ti pa­gal si­tua­ci­ją, tiek ir pa­pra­šai. Jei pa­si­nau­do­jant ru­siš­ka lek­si­ka „vsio za­ko­no“, ar ką ma­to­te blo­go? Nei­mu į gal­vą, kas pa­sa­ky­ta Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je. Neat­sa­kau už tai, kas ir kaip vyks­ta Sa­vi­val­dy­bės ko­ri­do­riuo­se. Ar aš tu­riu gin­tis? Ir ne­ža­du tei­sin­tis. Vie­nas da­ly­kas, – nie­kas man į akis ne­pa­žė­rė. Sup­ran­tu, kad aiš­ki­na­ma­si su me­ru, tai gal iš­siaiš­kins. Pa­tys tu­ri at­sa­ky­ti į klau­si­mus.

Ant­ra ver­tus, ma­ne val­džia ap­ga­vo. Pri­sip­ra­šė ant­rai ka­den­ci­jai, kaž­ką pa­ža­dė­jo, kai iš­reiš­kiau no­rus, o pa­skui pra­de­da kaž­ko­kias ne­są­mo­nes klau­si­nė­ti, rė­kau­ti Ta­ry­bos po­sė­dy­je. Ga­liau­siai rei­kia at­sa­ky­ti į klau­si­mą – ar Sku­čas rei­ka­lin­gas Ak­me­nei? Kai su­ži­no­si­me, ar ra­jo­nui rei­kia to­kio di­rek­to­riaus, vis­kas su­si­sta­tys į vie­tas. Jei at­si­sa­kys, bus vis­kas aiš­ku. Lai­mė­jau kon­kur­są, bet ir di­rek­to­rių ga­li­ma at­leis­ti, jei ne­ten­ki­na. Aiš­ku, kad li­go­ni­nė­je ne vis­kas ge­rai, bet ir ne blo­gai.

Ne­bu­vo jo­kių as­me­ni­nių su­si­ta­ri­mų, pa­si­nau­do­jant drau­gys­te. Ma­no pra­šy­mus gir­dė­jo ke­li Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­buo­to­jai. Apie me­rą kaip žmo­gų nor­ma­liai gal­vo­ju, ta­čiau ne­ži­nau, ar mes drau­gai. Esa­me abu me­džio­to­jai, ta­čiau kar­tu me­džio­ti te­ko gal vie­ną kar­tą.

Me­ras – pas Šven­tą­jį Tė­vą

Iš­kart po Ta­ry­bos po­sė­džio me­ras V. Mit­ro­fa­no­vas „Šiau­lių kraš­tui“ tei­gė, kad vi­siems ge­rai dir­ban­tiems vadovams bus mo­ka­mos išei­ti­nės kom­pen­sa­ci­jos.

Va­kar me­ras neat­si­lie­pė į te­le­fo­no skam­bu­tį. Ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je paaiš­kin­ta, kad iš­vy­kęs į Va­ti­ka­ną, da­ly­vaus po­pie­žiaus au­dien­ci­jo­je.

Leng­va­ta ir "grei­tu­kės" va­do­vei

„Šiau­lių kraš­tas“ pub­li­ka­ci­jo­je „At­lei­di­mo iš dar­bo nuo­bau­da nu­de­rė­ta iki „ša­lių su­si­ta­ri­mo“ (2017 10 25) ra­šė, kaip bu­vu­siai Ak­me­nės ra­jo­no grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos cent­ro di­rek­to­rei Vio­le­tai Gri­ciu­vie­nei pa­va­sa­rį Ak­me­nės ra­jo­no me­ro Vi­ta­li­jaus Mit­ro­fa­no­vo pa­si­ra­šy­tu po­tvar­kiu pa­skir­ta draus­mi­nė nuo­bau­da – at­lei­di­mas iš dar­bo – ne­pri­tai­ky­ta. Iš tik­rų­jų įstai­gos va­do­vė at­si­svei­ki­no su pa­rei­go­mis, ta­čiau ki­taip mo­ty­vuo­jant: ša­lių su­si­ta­ri­mu.

Grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos cent­ro di­rek­to­rė pa­si­nau­do­jo tar­ny­bi­nė­mis pa­rei­go­mis, pi­lant įstai­gos ku­rą į as­me­ni­nį au­to­mo­bi­lį.

V. Gri­ciu­vie­nė, tu­rė­da­ma ne­dar­bin­gu­mo la­pe­lį, at­vy­ko pas me­rą su pa­siū­ly­mu at­leis­ti iš dar­bo pa­čios pra­šy­mu ir su dvie­jų mė­ne­sių išei­ti­ne iš­mo­ka.

„Vy­ko sa­vo­tiš­kos de­ry­bos, aiš­ki­nau, kad po nu­sta­ty­tų tar­ny­bi­nių nu­si­žen­gi­mų neį­ma­no­ma išei­ti­nė iš­mo­ka, – sa­kė V. Mit­ro­fa­no­vas. – Ga­liau­siai pa­si­rink­tas komp­ro­mi­sas – nu­trauk­ti dar­bo su­tar­tį pa­gal Dar­bo ko­dek­so 125 straips­nį, tai reiš­kia – ša­lių su­si­ta­ri­mu. Iš­mo­ka neiš­mo­kė­ta“.

Tos de­ry­bos vy­ko pa­na­šiai tuo lai­ko­tar­piu – bir­že­lio ant­ro­je pu­sė­je, kai Nau­jo­sios Ak­me­nės li­go­ni­nės di­rek­to­rius T. Sku­čas de­rė­jo­si dėl kom­pen­sa­ci­jos sau.

Au­to­riaus nuo­tr.

Ak­me­nės ra­jo­no me­ras Vi­ta­li­jus Mit­ro­fa­no­vas (kai­rė­je) ir Nau­jo­sios Ak­me­nės li­go­ni­nės di­rek­to­rius To­mas Sku­čas su­ta­rė elg­tis pa­gal prin­ci­pą „vsio za­ko­no“.

Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je Ri­char­das Su­da­ris tei­gė, kad Nau­jo­sios Ak­me­nės li­go­ni­nės di­rek­to­riui ne­ga­lė­jo bū­ti skir­ta išei­ti­nė kom­pen­sa­ci­ja.

Ak­me­nės ra­jo­no me­ras Vi­ta­li­jus Mit­ro­fa­no­vas tvir­ti­no, kad po ne­leng­vų de­ry­bų Violetai Gri­ciu­vie­nei draus­mi­nę nuo­bau­dą at­leis­ti iš dar­bo pa­kei­tęs į dar­bo su­tar­ties nu­trau­ki­mą ša­lių su­si­ta­ri­mų.