Aikštės konkurse – pirmas stabdys

Aikš­tės kon­kur­se – pir­mas stab­dys

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė su­lau­kė pre­ten­zi­jos dėl Pri­si­kė­li­mo aikš­tės re­konst­ruk­ci­jos ran­go­vo kon­kur­so. Jei­gu Sa­vi­val­dy­bės at­sa­ky­mas pre­ten­zi­jos au­to­rių ne­ten­kins, ga­li­ma su­lauk­ti ir teis­mų.

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

ruta@skrastas.lt

Sa­vi­val­dy­bė pre­ten­zi­jos su­lau­kė praei­tą penk­ta­die­nį. Ji gau­ta dar ne­suė­jus 10 die­nų ap­skun­di­mo ter­mi­nui po ran­gos kon­kur­se sau­sio 9 die­ną su­da­ry­tos da­ly­vių ei­lės.

Kas ir ko­dėl tei­kia pre­ten­zi­ją, Sa­vi­val­dy­bė neį­var­di­ja. Vie­šo pir­ki­mo ko­mi­si­ja, va­do­vau­ja­ma Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus An­ta­no Bar­tu­lio, pre­ten­zi­ją iš­nag­ri­nė­jo, o at­sa­ky­mas bus iš­siųs­tas šian­dien.

„Ren­gia­mės pre­ten­zi­ją at­mes­ti, nes neįž­vel­gė­me tei­si­nio pa­grin­do pre­ten­zi­jos ar­gu­men­tams priim­ti, – sa­kė „Šiau­lių kraš­tui“ ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas A. Bar­tu­lis. – Po pre­ten­zi­jos at­me­ti­mo 10 die­nų lauk­si­me jos au­to­rių reak­ci­jos: tu­rės ar­ba duo­ti mus į teis­mą, ar­ba ap­si­ra­min­ti po pra­lai­mė­ji­mo.“

Jei­gu ran­go­vas ne­su­si­tai­kys su pra­lai­mė­ji­mu ir ban­dys įvel­ti Sa­vi­val­dy­bę į teis­mus, di­rek­to­rius pa­ti­ki­no: „Teik­si­me prie­šieš­ki­nį dėl vie­šo in­te­re­so gy­ni­mo. Šiau­liuo­se for­muo­si­me to­kią pra­kti­ką, nes ne­ga­li­me pra­ras­ti me­tų pro­jek­tui įgy­ven­din­ti – tai ir eu­ro­pi­niai, ir Sa­vi­val­dy­bės pi­ni­gai.“

„Šiau­lių kraš­tas“ ra­šė, jog ga­lu­ti­nia­me eta­pe li­ko du da­ly­viai iš ke­tu­rių, tei­ku­sių pa­raiš­kas.

Ko­mi­si­ja rin­ko eko­no­miš­kai nau­din­giau­sią pa­siū­ly­mą, ver­tin­da­ma bend­rą dar­bų at­li­ki­mo truk­mę, eis­mo ri­bo­ji­mo truk­mę svar­bio­se mies­to gat­vė­se (Til­žės, Va­sa­rio 16-osios, Var­po gat­vė­se ir Auš­ros alė­jo­je) bei dar­bų at­li­ki­mo kai­ną.

Pir­miau­sia bu­vo ver­ti­na­mi po­ten­cia­lių ran­go­vų kva­li­fi­ka­ci­niai do­ku­men­tai, po to – dar­bų at­li­ki­mo ter­mi­nai, ku­rie su­da­rė 30 pro­cen­tų ver­ti­ni­mo ba­lų, ir kai­na, ku­rios kri­te­ri­jus su­da­rė 70 pro­cen­tų ba­lų.

Vie­nas da­ly­vis bu­vo at­mes­tas dar iki pa­siū­ly­mų ver­ti­ni­mo, nes nea­ti­ti­ko kva­li­fi­ka­ci­nių rei­ka­la­vi­mų.

Pas­ku­ti­nia­me – kai­nos ver­ti­ni­mo – eta­pe iš tri­jų da­ly­vių li­ko du, nes tik jų pa­siū­ly­mai ati­ti­ko iš­kel­tą pir­ki­mo są­ly­gą ne­siū­ly­ti di­des­nės nei 6,6 mi­li­jo­no eu­rų ( su PVM) dar­bų kai­nos.

„Šiau­lių kraš­to“ šal­ti­nių tei­gi­mu, pre­ten­zi­ją tei­kė ant­ro­je vie­to­je li­kęs ran­go­vas. Neo­fi­cia­lio­mis ži­nio­mis, pir­mo­ji vie­ta skir­ta bend­ro­vės „Šiau­lių plen­tas“ pa­siū­ly­mui.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Ar Pri­si­kė­li­mo aikš­tės re­konst­ruk­ci­ja už­strigs dėl teis­mų?