Ne­beims mo­kes­čio už pa­sus iš trem­ti­nių, po­li­ti­nių ka­li­nių

Po to, kai ra­šė­me (skrastas.lt/2019-02-20)

Tai­kys vi­soms nu­ken­tė­ju­sių ka­te­go­ri­joms

Sei­mas jau pa­skel­bė, kad nuo vals­ty­bės rink­lia­vos už as­mens do­ku­men­tų iš­da­vi­mą bus at­lei­džia­mi pa­si­prie­ši­ni­mo (re­zis­ten­ci­jos) da­ly­viai ir as­me­nys, ku­rie yra nu­ro­dy­ti As­me­nų, nu­ken­tė­ju­sių nuo 1939–1990 me­tų oku­pa­ci­jų, įsta­ty­mo 3 straips­ny­je ir ku­riems pa­gal šį įsta­ty­mą pri­pa­žįs­ta­mas nu­ken­tė­ju­sio nuo oku­pa­ci­jų as­mens sta­tu­sas.

Ko­vo 26 die­ną Sei­mas priė­mė ati­tin­ka­mą Rink­lia­vos įsta­ty­mo 6 straips­nio pa­tai­są. Ji įsi­ga­lios nuo 2019 me­tų lie­pos 1 die­nos.

Priim­to­je pa­tai­so­je ne­bė­ra žo­džių, jog at­lei­džia­mi nuo vals­ty­bės rink­lia­vos tie, ku­riems pri­pa­žįs­ta­mas "nu­ken­tė­ju­sio-rep­re­suo­to" as­mens sta­tu­sas. Sei­mo tei­si­nin­kai nu­ro­dė, jog tai per­tek­li­nis įvar­di­ji­mas.

Bet bū­tent dėl šios val­di­nin­kų sa­vaip in­terp­re­tuo­tos "rep­re­suo­to" as­mens są­vo­kos, trem­ti­niai ir po­li­ti­niai ka­li­niai prieš de­šimt­me­tį ne­te­ko mo­kes­čio leng­va­tos.

Į tai at­krei­pė dė­me­sį trem­ti­nio sta­tu­są tu­rin­tis A. Ge­čas, kai va­sa­rio mė­ne­sį atė­jęs pa­si­keis­ti as­mens ta­pa­ty­bės kor­te­lės, iš­gir­do, jog už ją tu­ri su­si­mo­kė­ti, nors pir­mą kar­tą ji bu­vo iš­duo­ta ne­mo­ka­mai. Ta­da ir iš­siaiš­ki­no, jog Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­tas trem­ti­nių ir po­li­ti­nių ka­li­nių ne­be­lai­ko rep­re­suo­tais.

"Mus, ma­tyt, į eks­kur­si­ją ve­žė", – pik­ti­no­si šiau­lie­tis, tuo­met atė­jęs į re­dak­ci­ją pro­ble­mos pa­gar­sin­ti.

Rep­re­suo­tais kaž­ko­dėl pra­dė­ti lai­ky­ti tik kon­cent­ra­ci­jos sto­vyk­lo­se bu­vę as­me­nys. Įs­ta­ty­mo pa­tai­są da­bar tei­ku­si Sei­mo TS-LKD frak­ci­jos se­niū­no pa­va­duo­to­ja Rad­vi­lė Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė pa­gar­si­no, jog to­kių as­me­nų yra apie 800.

Tuo me­tu pa­gal įsta­ty­mą nu­ken­tė­ju­sių nuo op­ku­pa­ci­jų sta­tu­są tu­ri ir po­li­ti­niai ka­li­niai, ir trem­ti­niai, ir Af­ga­nis­ta­ne nu­ken­tė­ję ir ki­ti pi­lie­čiai.

Sei­mo na­rė pri­mi­nė, jog iki 2007 me­tų vi­soms nu­ken­tė­ju­sių­jų ka­te­go­ri­joms ne­rei­kė­jo mo­kė­ti rink­lia­vos už as­mens do­ku­men­tų iš­da­vi­mą.

Už įsta­ty­mo pa­tai­są bal­sa­vo net 104 Sei­mo na­riai, du su­si­lai­kė, vie­nas bu­vo prieš.

"Ga­lė­jo įvar­dy­ti, kas mus mul­ki­no"

"Ži­nau, kad įsta­ty­mo pa­tai­są priė­mė, – sa­kė A. Ge­čas "Šiau­lių kraš­tui". – Jo­kios kom­pen­sa­ci­jos aš ne­rei­ka­lau­siu, man nau­jo as­mens do­ku­men­to de­šimt me­tų ne­bep­ri­reiks, bet ki­ti trem­ti­niai, po­li­ti­niai ka­li­niai jau nuo lie­pos ga­lės pa­si­nau­do­ti tei­se ne­mo­ka­mai jį gau­ti."

Jis tik ap­gai­les­tau­ja, kad Sei­mas net de­šimt me­tų ne­pri­si­pa­ži­no kly­dęs.

"Be­kai­ta­lio­da­mas Rink­lia­vos įsta­ty­mą įve­dė są­vo­ką "nu­ken­tė­jęs-rep­re­suo­tas", ku­rios nė ne­ga­lė­jo paaiš­kin­ti, – pik­ti­no­si šiau­lie­tis. – O uo­lūs biu­rok­ra­tai puo­lė pa­žo­džiui vyk­dy­ti, ra­do žo­dį "rep­re­suo­ti" tik vie­no­je nu­ken­tė­ju­sių as­me­nų ka­te­go­ri­jo­je ir su­siau­ri­no leng­va­tos tai­ky­mą."

A. Ge­čas no­rė­tų, kad Sei­mas įvar­dy­tų, kas anuo­met bu­vo tie įsta­ty­mo "re­da­guo­to­jai", ku­rie jo žo­džiais, pa­da­rė "meš­kos pa­slau­gą ir de­šimt­me­tį mus mul­ki­no".

"Pa­tai­są iš es­mės juk pa­da­rė dėl pa­si­prie­ši­ni­mo, re­zis­ten­ci­jos da­ly­vių, ku­rie anks­čiau ne­bu­vo įra­šy­ti tarp at­lei­džia­mų nuo mo­kes­čio, o dėl mū­sų ty­lo­mis klai­dą iš­tai­sė", – pa­brė­žė šiau­lie­tis.